אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41979-10-15

ת"א 41979-10-15

תאריך פרסום : 18/01/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41979-10-15
02/01/2017
בפני השופטת:
סיגל דומניץ סומך

- נגד -
תובע:
המוסד לביטוח לאומי
נתבעות:
1. מגדל חברה לביטוח בע"מ
2. עיריית חיפה

החלטה

 

1.זוהי תביעה שהגיש המוסד לביטוח לאומי לפי סעיף 328 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה – 1995, להחזר תגמולים ששילם לנפגע בעקבות תאונה שארעה בשנת 2008.

 

2.נתבעת 2, עיריית חיפה, הגישה בקשה להעברת הדיון מחמת חוסר סמכות מקומית בטענה שמירב הזיקות הנוגעות לאירוע אינן מצויות בתחום סמכותו של בית משפט זה, אלא בתחום שיפוטו של בית משפט השלום בחיפה, ובין היתר בשל מקום מגורי הנפגע, מקום הימצאות המפגע, מקום טיפוליו הרפואיים של הנפגע, ומקום המצאותם של העדים מטעם נתבעת 2.

כמו כן, טענה נתבעת 2, כי התובע לא הצביע על מקור הסמכות של בית משפט זה.

 

3.התובע התנגד לבקשה וטען, כי בהתאם לתקנה 3 (א1) ו- (ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד – 1984 (להלן – "התקנות") די בכך שקמה סמכות מקומית כלפי מגדל חברה לביטוח - נתבעת 1, שמנהלת סוכנות ביטוח בעיר תל אביב, שבה גם מנהל התובע את אחד מסניפיו, כדי להקנות סמכות לבית משפט זה לדון בתביעה.

בנוסף טען התובע, כי הנפגע אינו צד לתביעה ולמעט נתבעת 2, מאזן הנוחות של יתר הצדדים לתביעה נוטה לטובת העיר תל אביב, מה גם שהבקשה אינה נתמכת בתצהיר כנדרש להוכחת העובדות הנטענות בה. נתבעת 1 אף היא מתנגדת לבקשה.

 

 

 

דיון והכרעה

 

4.תקנה 3 לתקנות קובעת את מקום השיפוט הראוי בתובענה שאינה במקרקעין, בהתאם לחלופות המנויות בה, ובין היתר על פי מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע או מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים.

עם זאת, בשעה שהיו ל"עסקו" של התובע מספר סניפים ואחד מהם בתחום השיפוט שבו מצוי גם מקום עסקו של הנתבע – ובמקרה זה חברת הביטוח, אשר מנהלת את אחד מסניפיה בתחום השיפוט של בית משפט זה – ניתן להגיש את התובענה לבית המשפט באותו תחום שיפוטמלבן 2, ובמקרה של נתבעים אחדים, יכול שתוגש התובענה לכל בית משפט שבו ניתן להגישה כנגד אחד הנתבעים.

 

בשים לב ללשון התקנות הרי שלבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה.

 

5.מעבר לאמור, מבחינת מדיניות שיפוטית ראויה ולנוכח עמדת הפסיקה יש למעט בהעברת תיקים מבית משפט אחד למשנהו מטעמים של חוסר סמכות מקומית בפרט לאור העובדה שארצנו קטנת מימדים והמרחקים בין בתי המשפט ממילא אינם גדולים ומקום שהערכאה אליה הוגשה התביעה כבר נכנסה לעובי הקורה ראוי שזו תסיים את ההליך ולא תעמיס עומס מיותר על ערכאה אחרת ועל כלל המערכת רק מסיבות פרוצדוראליות, ללא מהות של ממש.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ