אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41949-11-15 ג'י. אר בזיע הנדסה בע"מ נ' חסארמה

ת"א 41949-11-15 ג'י. אר בזיע הנדסה בע"מ נ' חסארמה

תאריך פרסום : 26/01/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
41949-11-15
21/01/2016
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובעת:
ג'י. אר בזיע הנדסה בע"מ
הנתבע:
חסן חסארמה
החלטה

1.לפניי בקשת הנתבע לביטול החלטתי מיום 3.12.2015 שניתנה בהעדר התייצבותו, בה נתקבלה בקשת התובעת למתן צו זמני לפינוי הנתבע מדירת מגורים המוחזקת על ידו. למען הסדר הטוב, ייקראו הצדדים בהחלטה זו ככינויים בתביעה העיקרית – תובעת ונתבע.

2.הבקשה למתן צו זמני הוגשה על ידי התובעת במסגרת תובענה שהסעד הכלול בה – פינוי וסילוק יד הנתבע מדירת מגורים, שהתובעת טוענת כי היא בעלת הזכויות בה. גם בבקשה למתן סעד זמני, ביקשה התובעת להורות על פינוי וסילוק ידו של הנתבע מהדירה.

3.ביום 3.12.2015 התקיים דיון שנועד להיערך במעמד הצדדים. באותו מעמד הציג בא-כח התובעת אישור מסירה לפיו הנתבע זומן לדיון, ובשל אי התייצבותו ניתן צו זמני המורה על פינויו וסילוק ידו מן הדירה.

4.בבקשתו הנוכחית עותר הנתבע לביטול ההחלטה למתן צו זמני. לטענתו, הבקשה למתן צו מניעה זמני לא הומצאה לו, ומה שהומצא לו הוא רק כתב התביעה. בנוסף, טוען הנתבע כי יש לו סיכויים טובים להדוף את התביעה. בתמצית, נטען כי הנתבע רכש את הדירה (באמצעות אחיו) מהתובעת לפי הסכם, ואילו התובעת הפרה את ההסכם.

5.מנגד, טוענת התובעת בתגובתה כי הבקשה למתן צו מניעה והחלטת בית המשפט בה נקבע הדיון, נמסרו לנתבע עוד ביום 22.11.2015 – על ידי בא כח התובעת בעצמו; וכי בעקבות המצאת הבקשה נוצר קשר בין גיסו של הנתבע לבין בא-כח התובעת בעניין פינוי הדירה. התובעת טוענת כי הנתבע מחזיק בדירה ללא זכות בדין לאחר שפלש אליה; וכי הוא זייף מסמכים לפיהם רכש את הדירה מצד ג'. נטען עוד כי בהמשך נחתם הסכם בין התובעת לנתבע, שהופר על ידי הנתבע, משלא שולמה תמורה. בהקשר זה נטען כי הוגשה תביעה לבית המשפט המחוזי בעניין תקפות ההסכם.

6.בהעדר בקשה של מי מהצדדים לחקור את המצהיר מטעם הצד האחר – אני רואה ליתן החלטה על סמך הבקשה והתגובה (ראו תקנה 240(ד) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד- 1984 (להלן: התקנות)) . לגוף העניין שוכנעתי כי יש מקום להורות על ביטול החלטתי מיום 3.12.2015, זאת מן הנימוקים שיפורטו להלן.

7.החלטתי מיום 3.12.2015 ניתנה לאחר שהנתבע לא התייצב לדיון. המדובר אפוא בהחלטה שניתנה במעמד צד אחד. על פי תקנה 201 לתקנות רשאי בית המשפט להורות על ביטול החלטה שניתנה במעמד צד אחד , לבקשת בעל הדין שנגדו ניתנה ההחלטה.

8.קיימות שתי עילות אפשריות לביטול החלטה במעמד צד אחד. ביטול החלטה אפשרי "מתוך חובת הצדק" – מקום שלא בוצעה המצאת כדין. במקרה זה תבוטל ההחלטה מבלי להתייחס לסיכויי הטענות לגוף העניין, שכן המדובר בהליך פגום מעיקרו. מקום שבוצעה המצאה כדין ומבוקש ביטול ההחלטה, נדרש בית המשפט בעיקר לשאלת סיכוי הצלחת המבקש, לצד בחינת סיבת אי ההתייצבות. ראו: רע"א 5736/15 עובד נ' פקיד שומה טבריה (פורסם בנבו, 8.10.2015); רע"א 1119/05 גולדסיל בע"מ נ' ביליה רוברט – נכסים ובניין בע"מ (פורסם בנבו, 27.2.2005); אורי גורן סוגיות בסדר דין אזרחי 677-675 (מהדורה אחת-עשרה, 2013).

9.אשר לשאלת ההמצאה – לתגובת התובעת צורף תצהירו של בא-כח התובעת לפיו הוא בעצמו מסר את כל מסמכי בי-דין לרבות החלטת בית המשפט בה נקבע דיון ליום 3.12.2015, לאשתו של הנתבע בביתם – הדירה מושא התובענה – אשר סירבה לחתום על אישור המסירה. מנגד, טוען הנתבע בתצהיר שצורף לבקשתו – טיעון כללי ולא מפורט – כי הוא קיבל בחודש נובמבר 2015 מעו"ד ח'לאילה (בא-כח התובעת) מסמכים מבית המשפט אותם מסר לעורך דינו, אך התברר כי אלו כוללים לטענתו רק כתב תביעה. לאור תצהירו של בא-כח התובעת ואישור המסירה שצורף אל מול טענותיו של הנתבע, אני קובע כי הנתבע זומן כדין לישיבת יום 3.12.2015. מכאן, שאין מקום לביטול ההחלטה מחובת הצדק.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ