אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ארביד חברה לבניין ופיקוח בע"מ ואח' נ' דדוש ואח'

ארביד חברה לבניין ופיקוח בע"מ ואח' נ' דדוש ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
41914-07-14
03/05/2017
בפני השופטת:
מיכל הירשפלד

- נגד -
תובעת:
ארביד חברה לבניין ופיקוח בע"מ
עו"ד אלי ימיני ואח'
נתבעים:
1. רוני דדוש
2. יוסף דדוש
3. עידו דדוש

עו"ד נח רפפורט
עו"ד אמיר עדיקא ואח'
החלטה

 

  1. בפני בקשה לחיוב התובעת, חברה בע"מ, בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות הנתבעים במקרה שהתביעה תידחה והם יזכו בדין.

  2. בהתאם לכתב התביעה התובעת היא חברה פרטית העוסקת בעבודות בנין, ממנה הזמינו הנתבעים עבודות בניה כמפורט בהסכם שנחתם ביניהם.

    בין הצדדים נתגלעה מחלוקת שהניבה את תביעת התובעת (בגין תוספות בניה, תוספות עבודות עפר וביצוע תיקונים), בסך של למעלה מ-1.5 ₪ וכן תביעה שכנגד של הנתבעים נגד התובעת ומנהלה (בגין ליקויי בניה, ירידת ערך, איחור במסירה ועוגמת נפש), בסך של למעלה מ-2.2. מיליון ₪.

    יצוין, כי לאחר שהוגשו חוות דעת הנדסיות מטעם הצדדים, מונה על ידי בית המשפט מומחה הנדסי שהגיש את חוות דעתו.

  3. לטענת הנתבעים יש לחייב את התובעת בהפקדת ערובה להוצאותיהם, על מנת שלא ימצאו בחסרון כיס היה ותידחה התביעה נגדם, וזאת בגובה שישקף את סכום ההוצאות אותו עתידים הם להוציא בניהול הגנתם.

    לטענת הנתבעים התובעת, שהיא חברה בע"מ, לא הביאה כל ראיה לסתור את החזקה העומדת נגדה, על פי דין, ביחס לחיובה בהפקדת ערובה להוצאותיהם וכי התנהגותה רק חיזקה את החשש שלא יהיה ביכולתה לשלם את ההוצאות שייפסקו נגדה.

    עוד טוענים הנתבעים, כי תביעת התובעת היא "תביעה טקטית" שכל מטרתה להוות משקל נגד לדרישותיהם המעוגנות בחוזה שנחתם בין הצדדים.

  4. התובעת מצידה טוענת, כי הבקשה הוגשה בשיהוי רב ועצם הגשתה מהווה חוסר תום לב ושימוש לרעה בהליכים משפטיים. לטעמה, הבקשה נועדה ליצור עליה לחץ בלתי הגון על מנת שתימחק את תביעתה, ולגרום לכך שלא ישמע התיק לגופו, תוך פגיעה בזכות הגישה לערכאות. לטענתה, חיובה בהפקדת ערובה "תקשה על התנהלות החברה שלא לצורך".

    ביחס למצבה הכלכלי, טוענת התובעת, כי היא חברה הפעילה משנת 2005 שעסקה בעבר בבניה ומאז הארועים מושא כתב התביעה ועד היום עסקיה התרחבו והיא עוסקת בניהול פרויקטים גדולים של בניה ובכלל זה פיקוח על בניה ולא "בניה כקבלן זוטר". התובעת גם מפרטת ארבע פרויקטים, בהיקף של עשרות מיליוני ₪ אותם היא מנהלת.

    לתשובתה צירפה התובעת תצהיר מאת מנהלה היחיד לפיו החברה מתחייבת לשלם הוצאות שייפסקו נגדה אם תביעתה תידחה וכי יש ביכולתה הכלכלי לשלם הוצאות אלה.

    עוד צירפה התובעת לתשובתה "על מנת להוכיח את יכולתה הכלכלי לשלם" את המאזנים שלה לשנים 2014-2015, תדפיס מרשם החברות וכן אישור מרואה החשבון של החברה בדבר חוסנה הכלכלי.

    בנוסף, הבהיר מנהל התובעת כי הוא מוכן לערוב באופן אישי לתשלום הוצאות המשפט, אם יפסקו.

    לטענת התובעת, "לאור כל זאת הטענה כי המשיבה נקלעה לקשיים "מצוצה מן האצבע" ואין לה על מה שתסמוך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ