אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41888-09-15

ת"א 41888-09-15

תאריך פרסום : 12/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
41888-09-15
08/10/2015
בפני השופט:
ג'מיל נאסר

- נגד -
תובע/:
דורוטי ויקטוריה שדה
נתבע/:
1. כרטיסי אשראי לישראל בע"מ
2. אליהו שלוש
3. שמואל שדה

החלטה

בפניי עתירה למתן צו מניעה זמני המופנה אל הנתבעים מס' 1 ו – 2 האוסר עליהם בין באופן ישיר ובין באופן עקיף לעקל ו/או להוציא את המיטלטלין או חלק מהם המצויים בדירתה של התובעת במצפה גיתה והידועה כחלק מחלקה 100 ו – 101 בגוש 18743, לצורכי פירעון חובותיו של המשיב מס' 3.

לאחר הגשת הבקשה קבעתי דיון דחוף בעתירה אשר התקיים היום. הנתבעת מס' 1 לא הגישה תשובה ולא התייצבה לדיון ואילו הנתבע מס' 3 הינו נתבע פורמלי לצורך הליך זה.

הנתבע מס' 2 הגיש תשובה בכתב בה הוא עותר לדחות את הבקשה לסעד זמני, הן מטעמים של חוסר תום לב וחוסר ניקיון כפיים, הן מתוך שיקולים המתייחסים לסיכוי הקלוש של הוכחת התביעה העיקרית והן לאור מאזן הנוחות.

כאמור, הופיעו הצדדים היום לדיון והעלו את טענותיהם. חלק מהטענות התייחסו לחוב של הנתבע מס' 3 כלפי הנתבע מס' 2, אך אינני רואה צורך להידרש לכך, שכן מחלוקת זו איננה קשורה לעתירת המבקשת לסעד זמני כאמור בבקשתה.

העתירה לצו זמני האוסר על הוצאת מיטלטלין של המבקשת מדירתה, מתייחסת לרשימת מיטלטלין שפורטה היטב בנספח שצורף לבקשה (נספח א'). מנספח זה עולה כי מדובר ברשימה כללית ("קלאסית") בכל בית מצוי. לא מדובר בדברים בעלי ערך מיוחד, כאשר טענת התובעת הינה כי היא רכשה אותם מכספה הפרטי וכי אין לנתבע מס' 3 כל זכות במיטלטלין אלה.

הנתבע מס' 2 טוען כי התובעת והנתבע מס' 3 הם בני זוג אשר חיים יחדיו. נתון זה לא הוזכר בבקשה ועל כן יש לראות בכך חוסר תום לב מצד המבקשת. הנתבע מס' 2 עצמו הינו קשיש בגיל 83 לאחר אירועי לב ומוגבל בתפקודו ויש לאפשר לו לגבות את כספו מאת הנתבע מס' 3, במיוחד לאחר שניתן פסק דין לזכותו בבית המשפט לתביעות קטנות.

לאחר ששקלתי את השיקולים הדרושים במקרים של עתירה לסעד זמני, וכן לאחר שבחנתי היטב את רשימת המטלטלין שפורטה בנספח א' וכן בשים לב לחזקת השיתוף שחלה במקרה שבפנינו (חזקה אשר לא נסתרה, אם כי איננה מתייחסת לכל התקופה שהתובעת טוענת לגבי רכישת המטלטלין), אני מחליט ליתן צו מניעה זמני כמבוקש נגד המשיבים 1 ו – 2 וזאת עד להכרעה סופית בתיק העיקרי.

התובעת תפקיד בקופת בית המשפט סך של 2,000 ₪ תוך 15 יום מיום קבלת החלטה זו. לא יופקד הסכום במועד זה, יפקע צו המניעה הזמני.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ