אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41879-07-15 זנו ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

ת"א 41879-07-15 זנו ואח' נ' בנק מזרחי טפחות בע"מ

תאריך פרסום : 13/07/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
41879-07-15
03/07/2016
בפני השופטת:
אורית חדד

- נגד -
מבקשים:
1. שלום ז'נו
2. ליאת ז'נו

משיבים:
1. בנק מזרחי טפחות בע"מ
2. דניאל גרטנר - כונס נכסים

עו"ד דניאל גרטנר - כונס נכסים
החלטה

לפני בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד, שעניינו עיכובו של הליך פינויה של דירת מגורים שנקבע ליום 11.7.16 במסגרת תיק הוצאה לפועל שנפתח בשנת 2003 למימוש משכנתא ולאחר השתלשלות עניינים שכללה הליכים שונים והסדרים כמפורט, באופן חלקי בלבד, בבקשה.

דין בקשה זו הינו סילוק על הסף משלושה טעמים, כשלצד זאת, סבור בית המשפט כי יש מקום לשקול אף חיוב בהוצאות לטובת אוצר המדינה:

ראשית, בית המשפט התייחס מפורשות בהחלטות קודמות לקושי הנעוץ בהיותם של המבקשים פושטי רגל והבהיר בהחלטה מיום 20.4.16 כי יש לפנות לנאמן ולכונ"ר ולהפנות בקשה מתאימה לבית המשפט המחוזי. המבקשים מצידם התעלמו ועודם מתעלמים מחובה זו ודי בכך כדי להצדיק שלא להידרש להליך זה אשר תלוי ועומד שלא כדין לכאורה.

שנית, לא הוגשה התחייבות עצמית חתומה כדין מצד המבקשת.

שלישית, לא ניתן שלא לתמוה והביע מורת רוח על כך שהמבקשים אינם טורחים לציין כי כבר פנו בבקשה דומה בראשיתו של הליך זה (בקשה מס' 1) וכי זו נסתיימה בהסדר מיום 3.8.15 המוצא ביטוי בפרוטוקול וקובע מפורשות שרק בכפוף לקיומו יעוכבו הליכי הפינוי.

עיון בתוכן הבקשה הנוכחית מלמד כי זו למעשה ממחזרת את הבקשה דאז כלשונה ממש תוך התעלמות מההסדר האמור, בבחינת לא קרה דבר. המבקשים אף לא טרחו לעדכן מועדים ונתונים רלבנטיים בבקשתם (ראה למשל, סעיף 43) ולציין מה עלה בגורלו של הסדר מחייב זה.

כידוע, על מבקש הסעד הזמני לבוא "בידיים נקיות" ותמונת המצב הנחזית מהמובא לעיל, רחוקה מכך.

אוסיף ואציין, כי צו הפינוי המצורף הופק ביום 1.6.16 ע"פ תוכנו והמבקשים מצידם אינם מבהירים מתי נתקבל לידיהם ומתי נודע להם כי יש בכוונת המשיבים לחדש את הליכי הפינוי, כמתבקש על מנת להכתיר בקשה זו כ"בהולה ביותר" ולהסביר את אי ההקפדה על תוכן הבקשה.

צר לבית המשפט על כי המבקשים לא הפנימו ולו במחיקת ההליך הקודם, כי יש להקפיד על לוחות זמנים ועל ענייני פרוצדורה ולמצער – לכבדם, על מנת לקבל סעד מבית המשפט.

מכל מקום, לו מדובר היה בכשל פרוצדורלי זניח או יחיד, ניתן היה לשקול אחרת. בהינתן הנסיבות המצטברות כמובא לעיל ותוך שבית המשפט ער ומבין את הקושי הטמון בהליך הפינוי בו עסקינן, נראה כי אין מנוס מסילוק הבקשה על הסף עת היא מונחת לפתחו של בית המשפט.

המבקשים רשאים ממילא לפנות בבקשה מתאימה בתיק ההוצל"פ לשם קבלת סעד נקודתי בהתייחס למועד הפינוי שנקבע, ככל שימצאו לנכון וזאת מבלי ליתן הדעת לסיכוייה של בקשה כזו.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ