אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41868-06-14 נאור נ' עינתי

ת"א 41868-06-14 נאור נ' עינתי

תאריך פרסום : 30/03/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
41868-06-14
16/03/2017
בפני השופט:
אבי סתיו

- נגד -
התובעת::
דליה נאור
הנתבע::
אברהם עינתי
החלטה

בפניי בקשה מטעם התובעת לדחיית מועד ההוכחות. לאחר העיון בבקשה ובתגובה, אני נעתר לבקשה בכפוף לאפשרות כי ייפסקו הוצאות לחובת התובעת, הכל כפי שיפורט.

הטעם לבקשה הוא רצונה של התובעת לעיין בחומר המצוי בתיק פלילי שהתנהל נגד התובע, במסגרתו הוא זוכה. מעיון בבקשה עולה, כי לטענת ב"כ התובעת היא לא התייצבה לדיון בבקשת העיון שהוגשה בתיק הפלילי מחמת אי הבנה הנובעת מכך שההחלטה המקורית המורה על קביעת הדיון בבקשה ליום 28.3.2017 לא הומצאה לה, כך שהיא לא הבינה שהחלטה המורה על הקדמת הדיון ליום 15.3.2017, שכן הומצאה לה, עוסקת בבקשה שהגישה.

לצורך הדיון הנוכחי, אני מקבל את טענותיה של ב"כ התובעת (מבלי שיש בכך כמובן כדי להשליך על הבקשה שהגישה לדבריה בהליך הפלילי). גם לפי גרסה זו, קיים לכאורה קושי בהתנהלותה של התובעת, שעה שמועד ההוכחות מתקרב ולא הוגשה בקשה מתאימה בתיק הנוכחי. בהקשר זה אציין, כי על מנת להגיש חומר ראיות נוסף היה על התובעת להגיש בקשה (ראו החלטותיי מיום 5.5.2016 ו-10.10.2016), כך שגם אם הדיון בתיק הפלילי היה מתקיים ביום 15.3.2017 והבקשה הייתה מתקבלת, קשה לראות כיצד הייתה התובעת מצליחה להגיש ראיות נוספות עד מועד ההוכחות.

על אף האמור, יש ליתן משקל מכריע לאינטרס שבבירור האמת ולכך שהדיון יתקיים לאחר שבעלי הדין נחשפו למלוא החומר שהם זכאים להיחשף לו. כפי שציינתי בהחלטות קודמות, יש מקום בתיק זה לאפשר לתובעת למצות את בקשת העיון, וזאת מבלי להכריע בשאלה האם יותר לה להגיש ראיות נוספות, ככל שהיא תבקש לעשות זאת. עוד יש לציין, כי לפחות חלק מהסיבות שהובילו לדחיות דיון בעבר אינן תלויות בתובעת.

לאור האמור, הדיון הקבוע ליום 20.3.2017 – מבוטל.

בנסיבות העניין, ועל מנת להיקבע מקביעה ומביטול של ימי דיון נוספים, תגיש התובעת הודעה באשר להתקדמות הליך העיון עד יום 1.5.2017, ובהתאם לאמור בהודעה יוחלט על המשך הטיפול בתיק.

התובעת תנמק מדוע לא תחויב בהוצאות בגין דחיית הדיון עד יום 23.3.2017. התובע רשאי להגיש תגובה עד יום 30.3.2017.

ניתנה היום, י"ח אדר תשע"ז, 16 מרץ 2017, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ