אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41863-06-15

ת"א 41863-06-15

תאריך פרסום : 23/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
41863-06-15
19/06/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
מבקש:
עאמר דבאח
עו"ד בוקעאי
משיבים:
1. מוחי אל דין דבאח
2. ועדה מקומית לתכנון ובניה בקעת בית הכרם

החלטה
 

הבוקר הוגשו על ידי המבקש בקשה למתן צו מניעה זמני במעמד צד אחד ( בקשה מספר 1) + כתב תביעה למתן צו מניעה קבוע.

הטיפול בתיק הועבר אליי כשופטת תורנית.

 

לאחר שעיינתי בבקשה ובכתב התביעה העיקרי קבעתי בהחלטתי הקודמת מהיום כי בהעדר תאריכים קונקרטיים למתואר בבקשה הרי שאין מקום למתן צו במעמד צד אחד והוריתי על קיום דיון במעמד שני הצדדים ביום 24.6.15 שעה 14:00.

לאחר אותה החלטה הוגשה בקשה חוזרת דחופה למתן צו במעמד צד אחד (בקשה מספר 2).

 

בתצהיר שצורף לבקשה החוזרת ציין המבקש לראשונה כי בקשתו מתייחסת אך ורק לעבודות הבנייה

המבוצעות להקמת קומה שלישית בבניין קיים.

במאמר מוסגר יצוין שכבר מהתמונה שצורפה לבקשה הראשונה עולה כי חלקו התחתון של הבניין מחופה באבן וברי כי אין מדובר בבנייה חדשה. הדברים עמדו בפניי גם בעת מתן החלטתי הראשונה ובין היתר שימשו בסיס לנתינתה.

 

עוד טען המבקש בבקשה מספר 2 לראשונה כי דבר הבנייה החדשה החל או הובא לידיעתו אתמול ביום 18.6.15 ועל כן הוגשה בקשתו היום.

יצוין כי המבקש לא הסביר בבקשתו החוזרת מדוע הדברים לא מצאו ביטוי מתאים בבקשתו הראשונה שהוגשה כאמור רק הבוקר, ומדוע מצא להסבירם רק בעקבות ההחלטה שדחתה את בקשתו.

בנסיבות העניין ובשים לב לכך שמבקש הבא למבקש סעד במעמד צד אחד נדרש לפרוש בפני בית המשפט תשתית מלאה ומאחר ומצאתי כי האופן בו נוסחה הבקשה המקורית בעניין זה אינו ברור דיו, הרי שלא מצאתי עילה לעיון מחדש בהחלטה לגופה וממילא לא מצאתי גם בפעם זו כי מתקיימים התנאים הקבועים בדין למתן סעד זמני במעמד צד אחד והדיון במעמד שני הצדדים יתקיים ביום 24.6.15 שעה 14:00 כאמור בהחלטה קודמת.

 

יחד עם זאת, בשים לב לנתונים שהועלו בבקשה החוזרת באשר למועד תחילת הבנייה החדשה ומטעמי זהירות בלבד אני שבה ומעיינת בהחלטתי במישור של סעד ארעי בלבד (להבדיל מסעד זמני) ומורה כי עד קיום הדיון במעמד שני הצדדים יחדל המשיב או מי מטעמו בהמשך ביצוע עבודות הבנייה ככל שהדבר נוגע לקומה השלישית הנטענת ואליה בלבד (להלן – הסעד הארעי).

 

הסעד הארעי ייכנס לתוקף רק לאחר שהמבקש יפקיד סך של 5,000 ₪ במזומן או בערבות בנקאית בקופת בית המשפט.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ