אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4184-01-14 אל טורי נ' מנורה מבטחים חב' לביטוח בע"מ

ת"א 4184-01-14 אל טורי נ' מנורה מבטחים חב' לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 07/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
4184-01-14
03/09/2014
בפני השופטת:
צבייה גרדשטיין פפקין

- נגד -
מבקשים:
חליל אל טורי
משיבים:
מנורה מבטחים חב' לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.לפניי בקשה מטעם התובע להביא ראיות לסתור קביעת נכות ע"י ועדה רפואית של המל"ל במסגרת תובענה שהוגשה על פי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים, התשל"ה - 1975 (להלן: "החוק"), בגין תאונת דרכים שאירעה לתובע ביום 7.8.12.

 

2.התאונה הוכרה על-ידי המל"ל כתאונת עבודה, וביום 13.05.13 נקבע על ידי הוועדה, כי לתובע לא נותרה צמיתה, קביעת המל"ל מהווה קביעת נכות לפי דין, בהתאם לס' 6ב לחוק.

 

3.לטענת התובע קיימים מספר גורמים המהווים לגישתו פגמים היורדים לשורש העניין ואשר מצדיקים לאפשר לו להביא ראיות שיסתרו את קביעת המל"ל.

 

לטענתו הוועדה התעלמה מהפגיעה בכתף ובקרע שבכתף שנגרם כתוצאה מהתאונה, מהטיפולים שעבר ואף מבדיקת הרופא התעסוקתי שקבע שהתובע לא כשיר לחזור לעבודתו עובר לתאונה, ושגם בעתיד לא יחזור לאותו סוג של עבודה, ובדקה רק את המרפק.

עוד טען התובע, כי מצבו החמיר, מומחה בכירורגיה אורטופדית התרשם מקרע בכתף והגבלה בתנועות הכתף המלווים בכאב בחזק.

התובע המשיך וטען, כי מדובר בפגמים מהותיים בהליך בנפי המל"ל והוועדה נתפסה לכלל טענה עובדתית המהווה עילה להביא ראיות.

 

4.לטענת הנתבעת אין לקבל את הבקשה, הנתבעת מציינת שבקשה להביא ראיות לסתור תיענה רק במקרים יוצרי דופן.

 

עוד מציינת הנתבעת שבפועל מבוקש לתקוף את ההחלטה המקצועית של הוועדה שאין קשר סיבתי בין החבלה בכתף לבין התאונה. הוועדה הגיע למסקנה בדבר היעדר הקשר הסיבתי לאחר הפעלת שיקול דעת מקצועי. הוועדה קבעה שתלונות התובע בדבר הכתף היו לאחר כחודשיים ממועד התאונה, שכן בדיקת הכתף ביום האירוע נמצאה תקינה לחלוטין.

 

דיון והכרעה:

5.לפי ס' 6ב לחוק, כאשר נקבעה נכות על פי דין תחול קביעה זו גם לצורך התביעה על פי החוק, אך בית המשפט רשאי להתיר הבאת ראיות לסתור את הקביעה האמורה, אם שוכנע שמן הצדק להתיר זאת מטעמים מיוחדים שירשמו (ראו: ע"א 5779/90 הפניקס נ' טיארה פ"ד מה(4) 77, 82).

 

כך גם נקבע שם, כי המגמה לעניין הבאת ראיות לסתור לפי ס' 6ב, הינה מגמת צמצום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ