אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41835-10-14 מדינת ישראל נ' אלבז ואח'

ת"א 41835-10-14 מדינת ישראל נ' אלבז ואח'

תאריך פרסום : 15/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
41835-10-14
01/06/2015
בפני השופטת:
רבקה איזנברג

- נגד -
תובעת:
מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
נתבעים:
1. שמעון אלבז
2. חנה אללי
3. הרמן קופר
4. חדוה קופר

פסק דין
 

 

1.בפני תביעה לצו עשה שהגישה התובעת- רשות מקרקעי ישראל (להלן גם: "הרשות"),להורות לנתבעים,או למי מהם, להקים קיר תומך חדש בגבול שבין מגרשיהם, תוך השתת הוצאות ההקמה על מי מביניהם כפי שיקבע בית המשפט.

 

לטענת התובעת בפסק הדין שניתן בת"א 1313/07 (להלן:"פסק הדין"),הורה ביה"מ לנתבעים 3-4 (להלן גם:"קופר"),לסלק ידם מהמקרקעין נשוא המחלוקת שם בינם לבין נתבעים 1-2(להלן גם "אלבז").בנוסף הורה ביה"מ שם לרשות, שנתבעה בהודעת צד ג' ע"י קופר, להרוס את הקיר שמפריד בין חלקות אלבז וקופר. לטענת התובעת,התחוור לה כי לא ניתן להרוס את הקיר הקיים מבלי שיוקם קודם לכן קיר תומך במיקום המתוכנן שימנע את קריסת הבית של אלבז. התובעת הבהירה כי בקשה למתן הוראות שהגישה לבית המשפט שנתן את פסק הדין נדחתה תוך קביעה כי העניין נתון לסמכות ההוצל"פ ולכן הגישה תביעה זו במסגרתה עתרה כאמור,להורות בצו לנתבעים, או מי מהם, להקים את הקיר התומך, על חשבונם, בגבול שנקבע בפסק הדין וזאת קודם שהרשות תהרוס את הקיר הנוכחי.

 

לטענת הרשות, פסק הדין שותק ולא מתייחס כלל לסוגיית הקמת הקיר החלופי וזאת מאחר שהצדדים לא היו מודעים ולא התריעו בפני בית המשפט שלא ניתן להרוס את הקיר התומך הקיים מבלי להקים קיר תומך חדש במקומו.

בסיכומיה הוסיפה הרשות כי מאחר שביה"מ דחה שם את תביעתם הכספית של אלבז ולא מצא לנכון לחייב את קופר בהוצאות מימון היסת הקיר ואף התיר לקופר לפצל את סעדיהם כדי לתבוע בעתיד את הרשות,הרי קיים אמנם מעשה בי-דין לעניין הריסת הקיר, אך גם לעניין הוצאות ביחס לבניית קיר חדש אשר נדחו ע"י ביה"מ תוך קביעה כי התובעים זנחו את תביעתם הכספית.

 

2.אלבז טענו כי דין התביעה להידחות והם הפנו לקביעות העובדתיות והמשפטיות שבפסק הדין. אלבז טענו כי החלק האופרטיבי של פסק הדין חייב את התובעת בביצוע ההריסה בתוך שטח המריבה בהיבט של השבת המצב לקדמותו.מאחר שכיום קיים קיר תומך הרי שיש להזיז אותו למיקום הנכון.

 

עוד נטען כי אין זה ראוי שרשות ציבורית תחפש בדרך לא דרך להתנער מביצוע פסק הדין, שהרי במעשה שכזה יש גם משום עוולה נזיקית של מניעת תמיכה למקרקעין על פי סעיף 48א' לפקודת הנזיקין. לטענת אלבז,לא סביר כי לאחר שזכו בתביעתם יחוייבו לשאת בעלות הקמת קיר חידש שנבנה בטעות בשל מחדל הרשות, כאשר עלות הקמתו הינה פי כמה וכמה מערך הקרקע, או לחלופין להותירם בסכנה של התמוטטות המדרון.

 

3.קופר הפנו בכתב הגנתם לטענות שהעלו בכתב הגנתם בתביעה בהליך הפינוי וטענו כי החזיקו כדין במקרקעין מכוח חוזה חכירה שנכרת בינם לבין הרשות ביום 3.8.95, וכי הרשות היא זו אשר בפעולותיה, התרשלה. לפיכך,טענו,קיבל ביה"מ את טענתם כי הם זכאים לשיפוי מאת הרשות בגין מלוא נזקיהם והפסדיהם. קופר הפנו לקביעת בית המשפט על פיה ניתנה הוראה מפורשת כי הריסת הקיר התומך שבתוככי חלקה 17, תתבצע על ידי הרשות ועל חשבונה. לטענת קופר במישור היחסים בינם לבין הרשות קיים מעשה בית דין לפיו הרשות חייבת להרוס את הקיר ולשאת בכל הנזקים של קופר שנגרמו כתוצאה מהפינוי, לרבות בניית קיר חדש. עוד נטען כי כתב התביעה אינו מגלה, תחת הנסיבות, עילה כלשהי כנגדם. בסיכומיהם טענו קופר כי מאחר שאין חולק שלא ניתן להרוס את הקיר מבלי שיוקם קודם קיר תומך,ברי כי הציווי על הריסת הקיר כלל בחובו גם הקמת קיר חלופי על חשבון התובעת.

 

 

4.ביום 29.4.15 הסכימו הצדדים כי פסק הדין יינתן על סמך טיעונים בכתב בלבד.

 

לאחר שעיינתי בפסק הדין, שוכנעתי כי דין התביעה להידחות.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ