אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41830-03-14 לידני ואח' נ' רוב ואח'

ת"א 41830-03-14 לידני ואח' נ' רוב ואח'

תאריך פרסום : 02/02/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי ירושלים
41830-03-14
25/01/2017
בפני השופט:
אביגדור דורות

- נגד -
המבקש:
ישראל ליכטנשטיין
עו"ד יפית אופק
המשיבים:
1. יהונתן לידני
2. אילנית לידני

עו"ד אברהם רוט
פסק דין חלקי

(נתבע 2)

 

לפניי בקשת הנתבע 2 (להלן-"המבקש") לסילוק התובענה שהגישו נגדו המשיבים, על הסף. לטענת המבקש, יש לסלק התובענה על הסף מחמת היותה טורדנית וקנטרנית ובעיקר, מחמת העדר עילה או יריבות.

 

תמצית טענות הצדדים

 

1. המשיבים הינם תושבי צלפון מושב עובדים של הפועל המזרחי להתיישבות חקלאית בע"מ (להלן-"האגודה"). ביום 6.1.2008 התקשרו המשיבים עם מקורות שליטה צלפון בע"מ (להלן- "הנתבעת 3") בהסכם ניהול לבניית ביתם (להלן-"הסכם הניהול"), במסגרת ההרחבה הקהילתית של מושב צלפון.

 

2. על פי הסכם הניהול, מונה עו"ד ליאור רוב (להלן-"הנתבע 1") כנאמן. עוד נקבע בהסכם הניהול, כי ייפתח חשבון על ידי הנאמן ועל ידי בא כוח האגודה, הוא המבקש, עבור המשתכן/ים, אשר אליו יועברו על ידי המשתכן תשלומים בהתאם לאמור בהסכם ההקצאה וכן ישוחררו ממנו כספים לחשבון הפרויקט או לקבלן בהתאם לאמור בהסכם ההקצאה.

 

3. בכתב התביעה טענו המשיבים כי שולמו על ידם לנתבעת 3 (במישרין או באמצעות הנתבע 1) סכום מצטבר של 451,148 ₪, הכולל הפרשי הצמדה וריבית. המשיבים פנו לנתבע 1 ודרשו לקבל חזרה את כספי הנאמנות לידיהם ואחת מטענותיהם היא, כי הנתבע 1 הטעה אותם לחשוב כי הכספים ששולמו על ידם, הופקדו לחשבון הנאמנות בהתאם להסכם הניהול.

 

4. בכל הנוגע למבקש, נטען על ידי המשיבים, כי המבקש היפר את חובת הנאמנות על פי הסכם הניהול, התרשל בפיקוח על הנתבע 1, בהיותם נאמנים במשותף ועצם את עיניו למתרחש (אי הפקדת הכספים לחשבון הנאמנות).

 

5. לטענת המבקש הוא שימש כנאמן ביחד עם הנתבע 1 ועם אדם נוסף בחשבון נאמנות אליו הופקדו כספי פיתוח, אולם המשיבים מעולם לא העבירו כספים לחשבון זה. נטען כי מדובר בחשבון נאמנות שמוסדר בהסכם ההקצאה, שהוא נספח להסכם הניהול.

 

6. בתגובה לטענות המבקש, נטען על ידי המשיבים, כי אין בהסכם הניהול כל זכר לטענת המבקש, לפיה הוא שימש כנאמן רק לכספי הפיתוח. נטען כי המשיבים חתמו על הסכם הניהול על יסוד ההתחייבות של חברת הניהול כי כספם מופקד בידי הנאמנים וכי יש לפרויקט חשבון נאמנות, המנוהל על ידי שני עורכי דין.

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ