אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41810-05-16 אינגל נ' גל מדיה טרייד בע"מ

ת"א 41810-05-16 אינגל נ' גל מדיה טרייד בע"מ

תאריך פרסום : 14/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41810-05-16
06/09/2016
בפני הרשמת הבכירה:
ורדה שוורץ

- נגד -
מבקשת:
גל מדיה טרייד בע"מ
משיב:
נתן אינגל
החלטה
 

 

לכאורה היה מקום לדחות הבקשה להארכת המועד להגשת כתב הגנה עד ליום 15.9.16 כפי שהתבקש בבקשה זו.

המבקשת, אשר היתה מיוצגת על ידי עו"ד אחר, הגישה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה כבר ביום 4.7.16 ולמרות התנגדות ב"כ המשיב לבקשה, ניתנה האורכה המבוקשת להגשת כתב הגנה בת 30 יום כאשר ימי הפגרה באים במניין הימים.

במקום כתב הגנה, הוגש ביום 3.8.16 בקשה להחלפת ייצוג המבקשת תוך התעלמות מהחובה להגיש כתב הגנה באותו היום.

ביום 8.8.16 הגיש ב"כ המשיב בקשה למתן פסק דין בהעדר הגנה.

מפאת הפגרה, לא ניתנה החלטה בבקשה זו.

רק ביום 11.8.16 הוגשה בקשה להארכת מועד להגשת כתב הגנה עד ליום 15.9.16 מנימוק כי ב"כ המבקשת זקוק לזמן על מנת ללמוד את התיק וכי קיים עומס במשרדי ב"כ המבקשת.

עוד ציין ב"כ המבקשת כי לא השיג את תגובתו של ב"כ המשיב שלא חזר להודעות שהותיר לו ב"כ המבקשת בטלפון וכי הגיש הבקשה ביום 8.8.16 ומשום מה לא נסרקה במערכת.

בנסיבות העניין, היה מקום ליתן פסק דין בהעדר הגנה.

המבקשת התעלמה לחלוטין מההחלטה שניתנה והנני להניח כי ב"כ החדש לא ידע עליה אך צריך היה לדעת.

כל עוד אין המבקשת מגישה כתב הגנה, לא נקבע גורם שיפוטי ולא נקבע מועד לדיון ראשון ובכך נגרם נזק למשיב.

מזכירות בית המשפט עובדת בפגרה גם אם במתכונת מצומצמת כך שאין בסיס לנימוק כי ממילא חלה הפגרה.

תוצאת בחירתה של המבקשת להחליף עו"ד סמוך לתום המועד להגשת כתב ההגנה, אינו צריך לבוא על חשבון זמנו של המשיב.

אלא שמתן פסק דין בהעדר הגנה מהנימוקים הנ"ל, לא יביא תועלת למשיב מאחר וממילא תוגש בקשה לביטולו ופסק הדין יבוטל מכח הוראות הפסיקה המטילה משקל כמעט אפסי להפרת הוראות פרוצדוראליות.

לפיכך, משיקולים של חסכון בזמן ותועלת, מוארך המועד להגשת כתב הגנה עד ליום 15.9.16 כפי שהתבקש וממילא חל בעוד מספר ימים, אך המבקשת תשלם למשיב הוצאות לריפוי המחדל בסך 1,000 ₪.

 

 

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ