אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

פלוני נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 06/11/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
41802-12-15
13/09/2016
בפני השופט:
מוחמד עלי

- נגד -
התובע:
פלוני
הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה
 

 

1.עסקינן בתביעה לקבלת פיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו כתוצאה מתאונה שנטען כי היא מהווה "תאונת דרכים". בהחלטתי מיום 2.4.2016 הודעתי לצדדים כי בכוונתי להחליט בבקשה למינוי מומחה רפואי על בסיס טיעונים בכתב, ואפשרתי לצדדים להשלים טיעוניהם; זאת לאחר שהוגשה בקשה למינוי מומחה ותגובת הנתבעת בכתב. התובע השלים את טיעוניו אך הנתבעת לא עשתה כן. על כן, ביום 8.8.2016 החלטתי על בסיס הבקשה, התגובה והשלמת הטיעונים מטעם התובע – למנות מומחה רפואי בתחום האורתופדי. באותה החלטה קבעתי כי המסמכים הרפואיים שצורפו מבססים תשתית שמצדיקה מינוי מומחה רפואי; יצוין כי מדובר בפגיעה שגרמה לשבר בשורש כף יד ללא תזוזה. עוד אני רואה לציין כי בתגובה לבקשה למינוי מומחה שהוגשה על ידי הנתבעת בד בבד עם הגשת כתב ההגנה, לא נטען כי קיימת מחלוקת לגבי החבות.

 

2.הנתבעת הגישה בקשה לביטול החלטת המינוי, ולחילופין לקבוע כי בשלב זה הוצאות המומחה יוטלו על התובע. לטענת הנתבעת היא לא קיבלה את ההחלטה מיום 2.4.2016, וכי היא כופרת בחבותה לשלם פיצוי בגין התאונה. בהחלטתי מיום 6.9.2016 הוריתי לנתבעת להגיש פירוט באשר לכפירתה בחבות. בהודעה שהוגשה ציינה הנתבעת כי לטענתה התאונה ארעה עת ירד התובע מהרכב בנסיבות שאינן מהוות שימוש ברכב לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. יצוין כי בתגובה שהוגשה על ידי התובע הוא התנגד לביטול החלטת המינוי.

 

3.לאחר שעיינתי בבקשה, בתגובה ובהודעת הנתבעת, הגעתי למסקנה כי יש להורות על ביטול ההחלטה מיום 8.8.2016 משום שמתיק בית המשפט עולה כי הנתבעת לא קיבלה את החלטתי מיום 2.4.2016 ועל כן לא ידעה על הצורך בהגשת טיעון משלים לבקשת המינוי. בכך נפגעה זכות הטיעון של הנתבעת והתוצאה המתבקשת היא ביטול החלטת המינוי. עם זאת, גם לאחר שדנתי בהחלטה מחדש – סבורני כי התוצאה היא שיש להורות על מינוי מומחה רפואי בתחום האורתופדי. אפרט.

 

4.יוער תחילה כי הצדדים טענו לגוף הבקשה למינוי מומחה במסגרת הטיעונים שהועלו לביטול ההחלטה, ועל כן אינני רואה מניעה לשוב ולדון בבקשה ולהכריע בה לגופה.

 

5.כתוצאה מהתאונה נחבל התובע בשורש כף יד שאל ונגרמה לו נפיחות; בצילום רנטגן שנערך התגלה שבר בשורש כף יד שמאל ללא תזוזה; התובע טופל עם גבס גלילי קצר. בנוסף, התובע קיבל טיפולים פיזיותרפיים. בין יתר המסמכים שצורפו – סיכום ייעוץ מומחה בכירורגית כף יד מיום 26.10.2015, כעשרה חודשים לאחר התאונה, בו צוין כי התובע עדיין סובל מרגישות ביד, בעיקר לאחר מאמץ. בעקבות כך הומלץ לתובע על תומך נוקשה לשורש כף היד. דומני כי נתונים אלה מלמדים על קיומה של ראשית ראיה שמצדיקה מינוי מומחה רפואי.

 

5.מוקד טענות הנתבעת הוא במחלוקת בשאלת החבות. בהבהרה שהוגשה על ידי הנתבעת התברר כי עיקר המחלוקת היא בשאלה אם התאונה, שאירעה בעת שהתובע ירד מהרכב, מהווה שימוש ברכב מנועי כהגדרת המונח בחוק. במצב דברים זה, אינני רואה להשית את הוצאות המומחה הרפואי על התובע.

 

6.ההוראות הנלוות להחלטה למינוי מומחה, שניתנו בהחלטה נפרדת בה נקבע שכר טרחת המומחה והוראות טכניות נוספות – בעינן עומדות.

המזכירות תשלח את ההחלטה לצדדים.

 

 

ניתנה היום, י' אלול תשע"ו, 13 ספטמבר 2016, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ