אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41789-11-15 בזק בינלאומי בע"מ נ' רז

ת"א 41789-11-15 בזק בינלאומי בע"מ נ' רז

תאריך פרסום : 07/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום צפת
41789-11-15
24/05/2016
בפני הרשם בכיר:
מוהנד חליאלה

- נגד -
תובעים:
בזק בינלאומי בע"מ
נתבעים:
אהוד רז
פסק דין

מונחת לפני תביעה כספית שסכומה נקצב להיות 9,547 ₪.

התובעת היא חברת בזק בינלאומי והנתבע עורך דין שמנהל משרד בקרית שמונה.

בכתב התביעה נטען כי הנתבע רכש סחורה מהתובעת ונותר חייב סך של 9,547 ₪. מדובר במרכזייה למשרד.

בתצהירי ההתנגדות נטען כי הפרשה החלה כאשר רעייתו של הנתבע פנתה אל התובעת ופתחה קריאת שירות בגין תקלה באחד המכשירים. ברם, התובעת לא הצליחה לתקן את התקלה כהלכה מאחר שהיה חסר במלאי מכשיר בן 8 לחצנים. בסמוך לכך, הציע נציג התובעת לנתבע שדרוג של המערכת בדמות מרכזייה מתקדמת יותר שעלותה 9,000 ₪ . רעייתו של הנתבע בקשה כתנאי כי המרכזייה החדשה תותקן מידית. לכן הובטח כי מיד למחרת היום תגיע המרכזייה באמצעות שליח ומיד למחרת יגיע טכנאי להתקינה. ברם, הנתבעת לא עמדה בהתחייבותה זו ושלחה את המרכזייה למחרת היום באמצעות שליח אך ללא טכנאי שיתקין את הציוד, ולא עוד אלא שבשעות הצהריים התקשרו מטעם התובעת לבטל את הגעתו של הטכנאי. הטכנאי מעולם לא הגיע והמרכזייה נשארה במשרד כאבן שאין לה הופכין . עקב כך הודיע הנתבע לתובעת כי העסקה מבוטלת וכי התובעת נדרשת לשלוח שליח לאסוף את המרכזייה כשהיא באריזתה המקורית. משבוששה התובעת החזיר הנתבע את המרכזייה באריזתה באמצעות דואר שליחים והיא נמסרה לתובעת ביום 23.2.2014. התובעת לא השלימה עם מהלך זה ודרשה תשלום מלוא המחיר של המרכזייה . במקביל מסרבת לטפל במרכזיה הישנה וזאת בשל " טיפול משפטי".

מטעם התובע העידו התובע והגב' רונית רז. מטעם הנתבעת העידה הגב' לימור לוי והסוכן מר ארז אמסלם.

התובעת טענה בסיכומיה כי טענות הנתבע הן טענות בעל פה נגד מסמך בכתב, שכן בניגוד לטענת הגב' רונית רז כאילו סוכם עם הטכנאי כי המרכזייה תותקן באופן מידי, הרי שבהסכם כתוב כי המוצר יסופק תוך 30 יום. הנתבע אף לא התריע על איחור בהתקנת המרכזייה דבר שמלמד כי לא היה מעולם סיכום בעל פה על התקנה מידית אלא זה תירוץ שנולד בדיעבד.

באת כוחה המלומדת של התובעת הפנתה בסיכומיה לעדותו של הסוכן מטעם התובעת מר ארז אמסלם ששלל בתצהירו כי סוכם סיכום שכזה, ועדותו בעניין זה לא נסתרה.

עוד הפנתה באת כוח התובעת בסיכומיה כי חל שינוי בגרסתה של הגב' רונית רז בנוגע לתיאום מועד ההתקנה.

הנתבע טען בסיכומיו כי המרכזייה הוחזרה לתובעת באריזתה המקורית ועל כך אין מחלוקת.

לטענתו, גרסתו וגרסת מנהלת משרדו לא נסתרו. התובעת מעולם לא יצרה קשר למסירת המרכזייה לאחר החזרתה אלא החלה לשלוח הודעות תשלום בלבד.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ