אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41777-01-14 אביאל נ' שירות בתי הסוהר.

ת"א 41777-01-14 אביאל נ' שירות בתי הסוהר.

תאריך פרסום : 14/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
41777-01-14
22/12/2014
בפני השופטת:
דליה גנות

- נגד -
תובעים:
אביזיז אביאל
נתבעים:
שירות בתי הסוהר.
החלטה
 

 

1. לפני כתב תביעה שהוגש על ידי אביזיז אביאל, כבן 24 שנים, כנגד שירות בתי הסוהר.

התובע טוען, כי בעת שהיה אסיר בכלא נפחא, הועסק במאפיית הכלא, בין היתר בסחיבת שקים, וכתוצאה מכך נפגע בגבו, ולאחר שחרורו, נאלץ לעבור ניתוח בגבו.

 

התובע צירף לכתב התביעה את חוות דעתו של המומחה בתחום האורטופדיה – דר' צבי גורן – הקובע, כי קיים קשר סיבתי בין מצבו הרפואי של התובע לבין "המאמצים הגופניים ובפרט הרמת שקי הקמח הכבדים...", וכתוצאה מכך הוא לוקה בנכות בשיעור של 62% בגין "נזק נוירולוגי ניכר בכל 4 גפיים", בגין הגבלה בינונית בתנועות צוואר ובגין "צלקת צווארית לאחר ניתוח".

 

עוד קובע המומחה, כי התייחסות הצוות הרפואי בשב"ס לתלונותיו של התובע חרגה מהפרקטיקה הרפואית המקובלת.

 

2. זה המקום להבהיר, כי תיק זה הועבר לטיפולי היום, עם הגשת תחשיב הנזק מטעם התובע, למרות שטרם ניתנו על ידי הוראות אופרטיביות לניהול התיק.

 

3. הנתבעת הגישה כתב הגנה, בגדרו הכחישה את חבותה לנכותו של התובע, ואף צירפה את חוות דעתו של דר' ולנטין ז'טלני, הקובע כי אין קשר סיבתי בין מצבו הרפואי של התובע לבין סחיבת שקי הקמח, שכן במהלך שהותו בכלא לא התלונן על כאבים בגבו התחתון, וכן כי כאבים אלו החלו כשלושה חודשים לאחר שחרורו מהכלא.

 

דר' ז'טלני קובע, כי נכותו הרפואית של התובע הינה בשיעור של 19.25% בגין הגבלה הגבלה בתנועות עמוד שדרה צווארי והגבלה מזערית בתנועות עמוד שדרה מותני.

 

עוד קובע דר' ז'טלני, כי ההתייחסות הרפואית לתלונותיו של התובע בהיותו אסיר, הייתה ראוייה ובהתאם למקובל.

 

4. ברור מאליו, כי נוכח הפער העצום בין קביעות המומחים בחוות הדעת שהוגשו על ידם, אינו מאפשר מתן הצעה לסיום התיק בפשרה, ועל כן הנני בדעה, כי יש מקום למנות מומחה מטעם בית המשפט שיחווה דעתו בשאלה האם קיים קשר סיבתי בין מצבו הרפואי של התובע לבין סחיבת שקי הקמח בתקופת היותו אסיר, ואם כן – מהו שיעור נכותו בגין כך.

 

5. משכך, מתבקשים ב"כ הצדדים להגיב במקביל להצעתי למינוי מומחה מטעם בית המשפט בתוך 7 ימים מתאריך היום.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ