אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41766-07-14 ואח' בן דוד נ' בנק הפועלים חיפה

ת"א 41766-07-14 ואח' בן דוד נ' בנק הפועלים חיפה

תאריך פרסום : 03/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
41766-07-14, 10453-09-08
19/07/2015
בפני השופטת:
שולמית ברסלב

- נגד -
מבקש:
איתמר בן דוד
עו"ד איל צורף ואח'
משיב:
בנק הפועלים חיפה סניף אחוזה 12704 ורד פוארטי-סולומונוב ואח'
עו"ד ורד פוארטי-סולומונוב ואח'
החלטה
 

תגובה לבקשה לתיקון טעות סופר בפסק הדין

 

 

דין הבקשה להתקבל.

 

אכן, המדובר בטעות סופר/השמטה מקרית כמשמעות מונחים אלה בסעיף 81 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב] התשמ"ד - 1984.

 

הסכום הפסוק הנקוב בפסק הדין מיום 29/6/15 הוא בנוסף לכל הסכומים ששולמו לבנק על ידי הנתבעים בת.א. 10453-09-08 או מי מהם עד למועד מתן פסק הדין, אשר כולם (לרבות הסכום של 92,000 ₪) שוקללו בעת קביעתו ועל הנתבע מס' 2 ב-ת.א. 10453-09-08 / תובע ב-ת.א. 41766-07-14 (להלן "מר בן דוד") לשלמו.

 

למעלה מהדרוש יאמר כי אין מקום לטענת מר בן דוד כי לסכום הפסוק אין "דבר וחצי דבר עם הפקדון", בפרט לאחר שהן בחוות דעת דקל מטעמו והן בטיעוני בא כוחו נכלל גם סכום זה (92,000 ₪) בסכומים שכבר שולמו לבנק ויש לשקללם (ראו: עמוד 23 לחוו"ד דקל; וכן ישיבה מיום 25/5/15 עמוד 20 שורות 6-9):

"אני מבקש להפנות את בית המשפט לפירוט ההפקדות שנעשו על ידי מר בן דוד בין בצורה של כפייה של מימוש ביטחונות ובין בהפקדות (עמוד 23 לחוות דעתו של מר דקל). אני סכמתי את סכום ההפקדות והגעתי לסכום של 753,666 ₪ שזה למעשה מכסה את כל החוב הנומינאלי לבנק. מה שמומש והופקד עד 2012 כבר כיסה את החוב."

 

כאמור בפסק הדין, לאחר בחינת מכלול הראיות, השיקולים וטענות הצדדים האחד כלפי השני - מצאתי כי החיוב היחיד חל על מר בן דוד ועליו להוסיף ולשלם לבנק את הסכום הפסוק בתשלומים המפורטים בפסק הדין.

 

לפיכך, בסעיף 3 לפסק הדין מיום 29/6/15 יוסף:

"הסכום הפסוק הנ"ל הוא בנוסף לכל ההפקדות והסכומים, מכל סוג שהוא, ששילמו הנתבעים בת.א. 10453-09-08 או מי מהם (אוריון א.ב. אחזקות בע"מ ואיתמר בן דוד) לתובע ב-ת.א. 10453-09-08/נתבע ב-ת.א. 41766-07-14 (בנק הפועלים בע"מ) עד למועד מתן פסק הדין".

 

כל יתר חלקי פסק הדין מיום 29/6/15 יוותרו על כנם, ללא כל שינוי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ