אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41750-11-13 כהן ואח' נ' אואקרט ואח'

ת"א 41750-11-13 כהן ואח' נ' אואקרט ואח'

תאריך פרסום : 01/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
41750-11-13
22/02/2016
בפני השופטת:
אורנה סנדלר-איתן

- נגד -
מבקש(צד ג'):
אורנה סנדלר-איתן
משיבים:
אלי כהן
החלטה

בקשה לעיכוב הליכים ולהעברת התביעה לבוררות, שהוגשה על ידי צד ג' - תלמי יוסף, כפר שיתופי להתיישבות חקלאית בע"מ (להלן: "האגודה").

1. התביעה הוגשה בקשר לנזקים שגרם לכאורה הנתבע לדרך מצעים שנסללה על ידי התובע. במסגרת כתב התביעה מבוקש סעד כספי כנגד הנתבע, וכן צו מניעה קבוע אשר יורה לנתבע להימנע מהפרעה לציבור המשתמשים בדרך המצעים, לרבות בדרך של חסימת תוואי הדרך או הצרתו.

בכתב התביעה נטען שבסלילת הדרך האמורה פעל התובע על פי החלטת ועד ההנהלה של האגודה (ס' 10-11 לכתב התביעה).

הנתבע מצדו טען בכתב ההגנה שלא יכול היה להינתן אישור כדין להנחת התשתיות על ידי התובע, שכן הדרך שנסללה על ידי התובע פלשה לשטחו הפרטי, ומתן אישור כאמור מהווה פגיעה בזכויותיו הקנייניות (ס' 10-11 לכתב ההגנה).

כן נטען בכתב ההגנה שהחלטת וועד ההנהלה של האגודה, עליה מסתמך התובע, קובעת כי ניתן אישור עקרוני בלבד לסלילת הדרך, וכי יישומה של ההחלטה הותנתה במתן אישור מראש לתוואי הדרך על ידי הוועד. לטענת הנתבע, אישור כאמור לא ניתן.

הנתבע הגיש תביעה שכנגד כלפי התובע במסגרתה עתר אף הוא למתן סעד כספי בגין הנזקים שגרם לו לכאורה התובע, וכן למתן צו מניעה קבוע שיאסור על התובע או על מי מטעמו להיכנס לשטחו של הנתבע. בנוסף התבקש במסגרת כתב התביעה שכנגד סעד הצהרתי ולפיו רשאי הנתבע להמשיך ולפעול בשטח נשוא התביעה כפי שפעל טרם הגשתה, ובכלל זה להרוס "מטרדים שונים והסגות גבול שיתרחשו בשטחו" (ס' 37.4 לכתב התביעה שכנגד).

הנתבע אף הגיש הודעת צד ג' כנגד האגודה, ובה טען כי אם אכן נגרמו לתובע נזקים כנטען על ידו, הרי שאלה נגרמו לו עקב פעולות שלא כדין של האגודה, אשר פעלה בניגוד לתקנון ולכללים הנוהגים בישוב שיתופי.

בכתב ההגנה מטעמה טענה האגודה כי על הסכסוך להתברר בבוררות בהתאם לס' 151 לתקנון האגודה. האגודה אישרה בכתב ההגנה מטעמה כי מסרה לתובע אישור לסלילת דרך המצעים נשוא התביעה, וזאת "לאחר סיור של חברי האגודה לאורך התוואי" (ס' 6 לכתב ההגנה).

האגודה אף טענה כי אין לחבריה, ובכללם המודיע והתובע, זכות מוקנית בחלקות מסוג ב' (בהן נסללה דרך המצעים), וכי "האגודה רשאית לקבוע מעת לעת את מיקומן וגודל שטחן של החלקות הנ"ל לשימוש חבריה" (ס' 8 לכתב ההגנה).

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ