אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41734-12-12 מור נ' כרמון,תא"מ 10699-11-12 כרמון נ' מור

ת"א 41734-12-12 מור נ' כרמון,תא"מ 10699-11-12 כרמון נ' מור

תאריך פרסום : 17/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום בחדרה
41734-12-12
07/08/2014
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
מבקשת:
ויקי מור
משיב:
לירון משה כרמון
החלטה
 

 

1.בפניי בקשה לחיוב המשיב בהפקדת ערובה כספית להבטחת הוצאות המבקשת, מכוח תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.

 

2.המשיב הגיש כנגד המבקשת תביעה בסדר דין מקוצר, במסגרתה טען כי הלווה למשיבה סך של 60,000 ₪. לכתב התביעה צורף הסכם הלוואה בכתב יד, ובו מופיעות חתימה וטביעת שפתיים, אשר נטען כי הן שייכות למבקשת.

המבקשת טענה כי לא היו דברים מעולם, וכי החתימה המופיעה על ההסכם איננה שלה, אלא שמדובר בחתימה מזוייפת.

למבקשת ניתנה רשות להתגונן, אם כי נקבע שההגנה אותה הציגה היתה קלושה ביותר, ולפיכך הותנתה הרשות להתגונן בכך שהמבקשת תפקיד סכום של 30,000 ₪, וכן שהרשות להתגונן מוגבלת לשאלה האם החתימה וטביעת השפתיים שעל הסכם ההלוואה שצורף לכתב התביעה הן של המבקשת.

 

3.לאחר שהצדדים הגישו חוות דעת מטעמם בתחום הגרפולוגי, מונה מומחה מטעם ביהמ"ש בתחום זה (יש לציין כי אין המדובר במומחה מכריע). האחרון קבע כי החתימה המופיעה על הסכם ההלוואה, ואשר יוחסה למבקשת, הינה, קרוב לוודאי, מזוייפת.

 

4.על רקע זה עותרת המבקשת לחיוב המשיב בהפקדת ערובה כספית להבטחת הוצאותיה בהליך. לטענתה, נוכח חוות דעת הגרפולוג מטעם ביהמ"ש "קרוב לוודאי שהתביעה היא תביעת סרק בדרגה הגבוהה ביותר". עוד נטען כי המשיב הינו דל אמצעים, ולא ניתן יהיה לגבות ממנו הוצאות, ככל שאלה תיפסקנה בסוף ההליך.

המשיב התנגד לבקשה.

 

5.לאחר ששקלתי את טענות הצדדים לא מצאתי לנכון להיעתר לבקשה.

תקנה 519 לתקנות סדר הדין האזרחי מאפשרת לחייב תובע במתן ערובה להבטחת הוצאותיו של נתבע בתום ההליך. הכלל הוא שאין להפקיד עירבון להבטחת הוצאות נתבע, אלא במקרים חריגים (ראו א' גורן, "סוגיות בסדר דין אזרחי", מהדורה אחת עשרה, עמוד 736). במסגרת בקשה מסוג זה יש לאזן בין זכות הגישה לערכאות לבין זכות הנתבע שלא ייצא מופסד באם תידחה התביעה, וכן יש לשקול, בין היתר, את סיכויי ההליך; מורכבותו; מיהות הצדדים; תום לבם; ופגיעה בזכות הקניין של התובע כתוצאה מחיובו בהפקדת ערובה (שם).

לאחר ששקלתי את מכלול השיקולים הנוגעים לעניין אינני סבור שקיימת הצדקה לחייב את המשיב בהפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת. הבקשה נסמכת על קביעות המומחה מטעם ביהמ"ש, קביעות שאינן מהוות סוף פסוק, ואשר המשיב חולק עליהן. כן יש לציין כי לא הוכח בפני, במידה הנדרשת, כי מצבו הכלכלי של המשיב הוא כזה המחייב הפקדת ערובה להבטחת הוצאות המבקשת, ככל שהוצאות שכאלה ייפסקו לטובתה.

 

6.הבקשה נדחית.

בנסיבות העניין איני עושה צו להוצאות.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ