אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41725-09-15 נתנאל נ' הר הגלבוע בע"מ ואח'

ת"א 41725-09-15 נתנאל נ' הר הגלבוע בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 29/12/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עפולה
41725-09-15
25/12/2016
בפני השופטת:
שאדן נאשף-אבו אחמד

- נגד -
התובע:
רועי נתנאל
הנתבעים:
1. בן יעקב
2. הר הגלבוע בע"מ

החלטה


לפניי בקשת התובע להשיב לו את כספי הפיקדון שהופקדו בקופת ביהמ"ש בסך 7,500 ש"ח לשם מילוי תנאים שבהם הותנה סעד זמני שניתן לבקשת התובע לפני הגשת תביעה על ידו מכוח תקנה 363 לתקסד"א (בקשה מיום 24.9.15). ביהמ"ש נעתר לבקשה לסעד זמני במעמד צד אחד, לאחר שהופקדו כספי ערובה כאמור בסך 7,500 ש"ח וכן לאחר שהוגשה התחייבות ללא הגבלת סכום לכיסוי נזקי הנתבעים (המשיבים בבקשה לסעד זמני) אם יבוטל הצו או יפקע מסיבה אחרת וכן ערבות צד ג' ע"ס 10,000 ש"ח.

 

ביום 2.10.15 פקע הצו הזמני עם ביטולו ע"י ביהמ"ש, שדחה את הבקשה לסעד זמני במהלך דיון שהתקיים באותו מועד במעמד שני הצדדים (החלטת כבוד הש' יוסף סוהיל מיום 2.10.15), וזאת בהתאם לתקנה 370(4) ולפיה סעד זמני יפקע "עם ביטולו על ידי בית המשפט".

 

ביום 7.10.15 הוגשה בקשה ע"י הנתבעת 2 לפסיקת פיצויים, והצדדים העלו את טענותיהם בעניין.

 

ביום 6.7.16 התקיים דיון בפני כבוד השופטת תמר נסים-שי, שבמהלכו העלה ב"כ התובע את הדרישה להשבת העירבון שהופקד כאמור. בתום הדיון קבעה השופטת נסים-שי י "ככל שלא תוגש תובענה לפיצויים בגין ההליך הזמני עד ליום 15.9.16, יושבו כספי הפיקדון שהופקדו כסעד זמני לידי התובע באמצעות בא כוחו".

 

ביום 26.9.16 הוגשה ע"י התובע בקשה להשבת כספי הפיקדון בהסתמכו על החלטת כבוד השופטת נסים-שי המצוטטת לעיל ולאור אי הגשת תביעה לפיצויים עד לאותו מועד.

 

מהתגובה עולה, כי תביעה לפיצויים אכן הוגשה אם כי באיחור של כ- 17 ימים (ת"א 355-10-16 שנפתח ביום 2.10.16). במסגרת התגובה, נימק ב"כ הנתבעת 2 את האיחור האמור בעקבות שהייתו בחו"ל במהלך הפגרה וכן בעטיו של מצב רפואי בו הוא היה שרוי לאחר חזרתו מחו"ל ולמשך חודש ימים. הנתבעת 2 עמדה על הנזקים שייגרמו לה, לטענתה, משחרור הפיקדון לידי התובע, וכן הדגישה כי נסיבות העניין מצדיקות את חילוט כספי הפיקדון לטובתה כחלק מהנזקים שנגרמו לה והוסיפה, כי אף אם לא תתקבל טענתה להארכת המועד, יש לעכב את שחרור הפיקדון על מנת שתוגש על ידה בקשה להטלת עיקול על כספים אלה. עוד נטען ע"י הנתבעת 2, כי עומדת לה זכות החילוט מכוח המסלול הישיר שאינו מחייב הגשת תובענה לפיצויים.

 

בתשובתו לתגובה, ביקש התובע לזקוף לחובת הנתבעת 2 אי הגשת בקשה להארכת מועד וכן חלוף תקופה של 3 חודשים מיום מתן החלטת השופטת נסים-שי. עוד נטען כי מאחר והוגשה תביעה לפיצויים ובשים לב לסכומי שתי התביעות והסיכוי שאלה ידונו במאוחד, הרי גם אם יחויב התובע כאן בכל סכום במסגרת התביעה לפיצויים, ניתן יהיה לקזז אותו מהסכום שייזקף לטובתו בתביעה העיקרית. בנוסף נטען כי קיימות בטוחות נוספות בדנות ערבותו של התובע וערבות צד ג', שהיוו תנאי נוסף לסעד הזמני, ומהן ניתן להיפרע בבוא העת.

 

לאחר עיון בתיק ובטענות הצדדים אשר רק עיקרם הבאתי למעלה, סבורה אני כי דין הבקשה לשחרור כספי העירבון ע"ס 7,500 ₪, להידחות ואנמק.

 

עסקינן בבקשה לשחרור כספי ערבון (כספי) שניתן מכוח תקנה 364(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי. לפיכך, חלה תקנה 371(ד) לתקנות, לפיה הערבון מוחזר למפקידו בחלוף 60 ימים מפקיעת הצו הזמני, אם לא חולט בינתיים, ואם לא הוגשה בקשה לחילוטו.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ