אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 4171-10-13 ד.ה. נ' ר. ה. ואח'

ת"א 4171-10-13 ד.ה. נ' ר. ה. ואח'

תאריך פרסום : 21/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4171-10-13
15/06/2015
בפני השופטת:
אושרי פרוסט-פרנקל

- נגד -
תובע:
ד.ה.
עו"ד דניאל
נתבעים:
1.ר. ה. 2.ב.א.ה. 3.ת. ט. ה. 4.ד. מ.ה.
עו"ד רוני סנדר
פסק דין
 

 

 

טענות התובע:

1. זו תביעה כספית ע"ס 1,523,600 ₪, שהוגשה על ידי התובע עו"ד במקצועו, נגד הנתבעים שכולם קרובי משפחתו, לתשלום שכר טרחתו כעו"ד.

סבם של הנתבעים 2-4 ואח של אבא של התובע, י.ה. ז"ל להלן: ("המנוח"), הותיר לנכדיו – נתבעים 2-4 - רכוש רב בסך כולל של למעלה מ - 100,000,000 ₪. נתבע 1, בנו היחיד של המנוח, אביהם של הנתבעים 2-4 ובן דודו של התובע, לא היה בקשר עם המנוח שנים רבות טרם פטירת המנוח והמנוח לא כלל אותו בצוואתו.

התובע היה עם המנוח בקשר הדוק ואיש אמונו ונתבע 1 פנה אל התובע טרם פטירת המנוח כדי שיטפל במינוי אפוטרופוס למנוח ונושאים נוספים. הנתבעים פנו אל התובע כבן משפחה, כפרקליט מיומן שסייע למנוח המקורב אליו, וכמי ששימש עבור הנתבעים בן משפחה קרוב ויועץ נאמן.

 

2. בעת הרלוונטית נתבעים 2-4 לווו ע"י שני הוריהם, אשר היו גרושים מזה שנים רבות, ופעלו עפ"י הדרכתם בלבד. כל החלטה שלהם התקבלה לאחר פורום משפחתי רחב עם הוריהם והתובע דאג שהנתבעים יהיו שותפים מלאים לקבלת החלטות, כיוון שהיה מדוב.ברכוש רב.

התובע רכש אמון רב לנתבעים כקרובי משפחה וכדי להרגיעם נוכח הבהלה והלחץ שלהם, לפתור את הבעיות האקוטיות שעמדו על הפרק, הוא לא החתימם על הסכם שכר טרחה. התובע עשה ימים כלילות בעניינם כדי לשמור ולהגן על האינטרסים שלהם, אך הנתבעים התחמקו בדיעבד מתשלום שכר טרחתו לאחר שנודע להם היקף העיזבון. טוען התובע, שהוא טיפל עבור הנתבעים בהצלחה רבה בעניינים השונים הקשורים בעיזבון המנוח כולל קיום צוואתו, ניהול עזבונו, ניהול סכסוך משפטי עם אלמנתו בגין תביעה בסך מיליוני שקלים, שהתכוונה להגיש נגד העיזבון .

 

3. התובע לא מונה באופן רשמי למנהל עיזבון המנוח, אך סוכם מפורשות בינו לבין הנתבעים, שיפעל כמנהל העיזבון, יפעל וייצג אותם בעניינים שניתן לבצע ללא מינוי רשמי, כדי למנוע מאלמנת המנוח (שאינה סבתם של הנתבעים) ( להלן: "י.") למנות מנהל עיזבון מטעמה. הנתבעים חתמו על ייפוי כוח לתובע ששימש בפועל כמנהל עיזבון המנוח. הוא הסביר לנתבעים שלאור היקף העיזבון והמורכבות יש צורך במינוי מנהל עיזבון, אך לאור ההתנגדות הצפויה של י. שתבקש למנות מנהל עיזבון יחד עם התובע, אין זה רצוי וסוכם עם הנתבעים שהתובע יפעל ללא מינוי פורמאלי. הוא אף הסביר לנתבעים ולהוריהם ששכר הטרחה במקרים של ניהול עיזבון צריך לשקף את היקף העבודה הנדרשת והאחריות המוטלת על התובע והינו בשיעור של בין 2-4% מהיקף העיזבון.

 

4. מיד לאחר שהתובע הצליח להשיג הסכם עם י. והצדדים "לחצו ידיים", הוא שוחח שוב עם הנתבעים על מינויו כמנהל העיזבון ושכר הטרחה, בשלב הראשון הנתבע 2 התנגד לתשלום שכר הטרחה באחוזים ואחרים לא הגיבו. אמם של הנתבעים 2-4, שהבינה את היקף העבודה והאחריות, הציעה ששכר הטרחה לא יכלול את הסכום שהיה מופקד בחשבונות הבנקאים וכל הנתבעים הסכימו לכך. התובע השיב שמינוי עיזבון הוא תפקיד אחראי, שלא ניתן לפצלו ולא ניתן לפצל את נכסי העיזבון. נתבעת 4 בדקה עם התובע האם ניתן לפצל את העיזבון כך שהוא ינהל את מלוא חלקה, תמורת שכר טרחתו.

 

5. ביום 12.6.12, שלח התובע לנתבעים מכתב לגבי שכר הטרחה בו פירט את פעולותיו ואחריותו. הנתבעים הציעו לשלם 2-4% ממחצית העיזבון והתובע דרש 1.5% מכלל נכסי העיזבון. מאז נעלמו הנתבעים וזאת לאחר שהתובע השלים את הטפול בהליכים הדחופים לשביעות רצונם המלאה.

התובע טוען שייצג את הנתבעים מול דרישות י. שדרשה מן העיזבון שהיו בסכום השווה ל-7,000,000 ₪ וזכויות ב-4 דירות ברמת גן ששווים כ-10 מיליון ₪. י. טענה שהיא רכשה את 4 הדירות ביחד עם המנוח לאחר שנחתם הסכם הממון ביניהם, מה שלטענתה הביע את רצונם המשותף, שלה ושל המנוח בשיתוף בדירות אלה, והסכמה זו גוברת על הוראות הסכם הממון. בין המנוח לי. נחתם הסכם ממון אך לטענת י. הוא נחתם טרם תחילת יחסיהם, טרם שהיה ברור אם יתחתנו, וכל הוראותיו שונו בהתנהגות ובמסמכים בכתב. י. הודיע שתתנגד לצו קיום צוואה, מה שיצר לחץ על הנתבעים והוחלט, בהמלצת התובע, בשלב הראשון להוציא את י. מהעיזבון, והתובע ניהל עם באי כוחה ועמה מו"מ לפשרה. התובע יעץ לנתבעים שיתכן וי. אינה יודעת את היקף העיזבון וככל שינוהלו עמה הליכים משפטיים ייחשף בפניה היקפו מה שיכול להקשיח את עמדתה. לטענתו, י. דרשה מזונות על פי רמת החיים לה הורגלה במהלך נישואיה עם המנוח.

 

6. התובע פעל כמנהל עיזבון עבור הנתבעים ובהסכמתם ואי מינויו כמנהל עיזבון פורמאלי היה במטרה להרחיק את י.  מהעיזבון. לכן, זכאי התובע לשכ"ט כפי שהיה נפסק לו אילו מונה כמנהל עיזבון והוא דרש 3% משווי ממחצית העיזבון אך הנתבעים סרבו. טוען התובע שתביעות י. מהעיזבון עמדו ע"ס כולל של 17,000,000 ₪ שהם 20% מעיזבון המנוח. התובע אשר סב.שאין סיכוי לתביעה של י. הסביר לנתבעים שהתנגדותה עלולה לעכב את צו קיום הצוואה וניהול נכסי העיזבון וכי בא כוחה של י. יבקש להיות צד בניהול העיזבון . התובע הסביר לנתבעים שקיים סיכון משפטי, אם כי לא גדול, שככל שהצוואה תבוטל י. ואבי הנתבעים יחלקו את נכסי העיזבון 50%-50%. בת. מו"מ מפרך הסכימה י. להפחית את דרישותיה מ - 17,000,000 ₪ ל - 4,000,000 ₪ ולבסוף השיג התובע פשרה לפיה קיבלה י. 2,170,000 ₪. המו"מ ערך כ-4 חודשים כולל פגישות ושיחות טלפון רבות במהלכו גובש הסכם הפשרה.

טוען התובע שחסך לנתבעים 14,830,000 ₪ מדרישות י., שכר טרחתו על פי 15% הינו 2,224,500 ₪.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ