אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41699-05-16 כיסראוי נ' עלא אדין

ת"א 41699-05-16 כיסראוי נ' עלא אדין

תאריך פרסום : 06/06/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חיפה
41699-05-16
01/06/2017
בפני הרשמת:
הבכירה גילה ספרא - ברנע

- נגד -
מבקש/הנתבע:
עלוה עלא אדין
משיב/התובע:
אבראהים כיסראוי
עו"ד שלמה דהאן
החלטה

לפניי בקשה לביטול פסק דין מיום 5/10/16, שניתן בהעדר הגנה.

התביעה הינה למתן צו עשה להסרת סכנה, הריסת קיר תומך, שבנה הנתבע תוך הסגת גבול שטח התובע, או בגבולו. התובע טוען כי הקיר מצר את דרך הגישה לחלקתו, מהווה סכנה, לא נבנה כדין, ונפער בו סדק, המקים סכנת התמוטטות וגרימת נזק לרכוש ולנפש.

פסק הדין ניתן על בסיס מסירה אישית שבוצעה לידי בנו של המבקש, נג'יב, ביום 17/6/16.

הבקשה לביטול פסק הדין הוגשה ביום 23/11/16, ונטען בה כי פסק הדין נמסר לנתבע ביום 2/11/16.

אני מתנצלת בפני הצדדים על העיכוב במתן ההחלטה, עקב הצטברות תיקים, שנבעה, בין השאר, ממצב רפואי.

בבקשה טען המבקש כי הופתע לקבל את פסק דין, לאחר שלא קיבל את כתב התביעה, אך אישר כי בדק ומצא כי כתב התביעה נמסר לבנו, בן 18, המתגורר עמו, וכי הלה לא מסר לו את הכתב, אלא השאירו בחדרו. המבקש טוען כי אין לו עניין שלא להתגונן בפני התביעה, כפי שעשה בעתירה המנהלית, שהוגשה נגדו באותו עניין, ונמחקה (עת"מ (חיפה) 48429-03-15).

המבקש טוען כי בינו לבין המשיב סכסוך שכנים ארוך שנים. המבקש מציין כי הקיר בנוי מזה 16 שנה, ועל כן לוקה התביעה בהתיישנות. המבקש תיאר כי אביו הוא שפירק חלק מהגדר לבקשת התובע, על מנת לאפשר לו מעבר לחלקתו, וכי הנתבע ביקש לחזק את הקיר באמצעות הקבלן, שבנה אותו, אך התובע הוא שמנע זאת.

הנתבע טוען כי הדרך אינה באחריות המועצה המקומית עוספיא, כעולה מהמכתבים, שצירף התובע לכתב התביעה, וכי אינה דרך מאושרת אלא נפרצה על ידי השכנים. הנתבע טוען כי הדרך הינה בשטח של מינהל מקרקעי ישראל, המיועד לבית עלמין, ולא נעשה בובשימוש, ולתובע אפשרות לעבור לא בסמוך לקיר או בדרך המקורית, המוסדרת לביתו.

הנתבע טוען כי חוות דעת המומחה מטעם התובע אינה בתחום מומחיותו, לא התייחסה לכל הפרמטרים הרלוונטיים, והציג חוות דעת מהנדס הסבור כי אין סכנה מיידית לקריסת הקיר, אף כי יש מקום לערוך בדיקות נוספות. המבקש טוען כי קיבל היתר לבניית הקיר כבר בשנת 1995.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ