אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> כהן ואח' נ' דירנל בניה והשקעות בע"מ

כהן ואח' נ' דירנל בניה והשקעות בע"מ

תאריך פרסום : 11/02/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41635-06-15
05/02/2018
בפני השופט:
רונן אילן

- נגד -
תובעים:
1. ירוחם כהן
2. ענת כהן מנדבה

נתבעת:
דירנל בניה והשקעות בע"מ
פסק דין
 

 

התובעים הגישו תביעה ובה עתרו לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי בסך של 472,652 ₪, בטענה להפרת התחייבויות הנתבעת בהסכם רכישת דירה ברחוב האגדה 13/2 ברמת-גן, דירה אשר בנתה הנתבעת בבניין מגורים. כך גם נטען, בין היתר, לאיחור במסירת הדירה, איחור ברישום הזכויות בדירה, וליקויי בנייה שנתגלו בדירה.

במהלך בירור התביעה מונתה מומחית מטעם בית המשפט, ולאחר הגשת חוות דעתה אף הוגש כתב תביעה מתוקן.

בדיון שהתקיים בפני הושג בין הצדדים הסדר, כמפורט בפרוטוקול הדיון, על פיו, בין השאר, הסמיכוני הצדדים לפסוק בתובענה ובסכסוך על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא הנמקה, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

כמו כן הסכימו הצדדים כי בפסק הדין שיינתן יפסק לזכות התובעים סכום שלא יפחת מסך של 20,000 ₪ ולא יעלה על 80,000 ₪, וכי הסכום שיפסק ישולם ב- 4 תשלומים שווים.

פסק דין זה איננו מנומק, כפי שהוסכם כאמור, אך מצאתי בכל זאת לציין כי בפסק הדין נלקחה בחשבון הטענה לפיה הסכום הארי בעלויות תיקון הליקויים שלפי חוות דעת המומחית, מתייחס לליקוי שכלל לא נטען בכתב התביעה המקורי. עוד לקחתי בחשבון את הטענות המתייחסות לאיחור במסירת הדירה ורישום הזכויות על שם התובעים, ואף את הטענות לאי מתן הודעה על הליקויים הנטענים עד סמוך להגשת התביעה. כל זאת, יש להדגיש, בקליפת אגוז ממש ומובן שכל הטענות נבחנו.

על סמך כל החומר שלפני, תוך שאני נותן משקל להסכמה בין הצדדים, ותוך שאני לוקח בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסק כי על הנתבעת לשלם לתובעים את הסכום של 44,000 ₪, וזאת לסילוק סופי ומוחלט של התביעה נשוא תיק זה.

סכום זה ישולם ב- 4 תשלומים שווים ורצופים, החל ביום 5.3.18, ובכל 5 לחדש שלאחר מכן, שאם לא כן יתווספו לכל סכום שלא ישולם במועד הפרשי הצמדה וריבית כחוק מיום מתן פסק דין זה ועד לתשלום בפועל. האגרה תוחזר לתובעים, באמצעות העברתה לב"כ התובעים, בניכוי הסכום האמור בסעיף 34 לתוספת בתקנות בתי המשפט (אגרות), תשס"ז-2007.

ניתן היום, כ' שבט תשע"ח, 05 פברואר 2018, בהעדר הצדדים.

Picture 1

 

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ