אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41608-10-11 מעודה נ' רפאל ואח'

ת"א 41608-10-11 מעודה נ' רפאל ואח'

תאריך פרסום : 02/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
41608-10-11
15/02/2015
בפני השופט:
ערן נווה - סגן הנשיא

- נגד -
תובעת:
לאה מעודה
נתבעים:
1. רפאל נעמי
2. סימון בוחבוט
3. רוזה בוחבוט

פסק דין
 

 

בפני תביעה שעילתה נזיקית תוך בקשה לצו עשה.

התובעת טוענת, כי כתוצאה מעבודות בניה ו/או שיפוצים ו/או פלישה לרכוש משותף שבוצעו על ידי הנתבעים נגרמו לדירתה נזקים גדולים אשר החמור ביניהם הוא החשש כי הריסת הקיר התומך גרם לדירתה נזק בלתי הפיך ליסודות המבנה ככלל ולקירות ביתה בפרט.

התובעת מבקשת במסגרת התביעה להורות לנתבעים לאפשר למומחה מטעמה להכנס אל המבנה על מנת לבחון את מהות ואופי הבניה ובאם הוסר אחד הקירות התומכים.

התובעת מכמתת את תביעתה בסכום של 16,356 ₪ בגין נזקים שנגרמו לרכושה, שכר טרחת שמאי, עוגמת נפש וכן נזקים עקיפים המצריכים בין השאר עזיבת דירתה ושכירת דירה אחרת למשך תקופת השיפוצים.

לתמיכה בתביעתה מצרפת התובעת בין השאר כתבי אישום שהוגשו כנגד רפאל נעמי ורפאל אפרים בגין ביצוע עבודות בניה ללא היתר בניה.

 

הנתבעים מצידם שהינם השכנים של התובעת הגישו כתב הגנה שבמהלכו טענו, כי אין כל קשר סיבתי בין הנזקים להם טוענת התובעת ובין השיפוצים אשר בוצעו על ידם. הם ייחסו את הבעיות בדירתה של התובעת לעניינים אחרים שאינם נוגעים לטענת רשלנות נטענת ומוכחשת המיוחסת להם.

 

לאור הטענות של הצדדים מינה בית המשפט ביום 15.4.12 את המהנדס רונן שטרנברג כמומחה מטעם בית משפט בתיק זה וזאת לאחר שכל אחד מן הצדדים שלח לבית המשפט פלוגתאות להן נדרש המומחה להתייחס.

 

בהחלטתי המפורטת מיום 25.7.12 אשר יש לראות אותה כחלק אינטגרלי מפסק דין זה, הצבתי את הפלוגתאות של הצדדים המצריכות התייחסות ממומחה בית המשפט:

"1. האם קיים קשר סיבתי בין עבודות השיפוצים שבוצעו על ידי הנתבעים לבין הנזקים שנגרמו לדירת התובעת?

2.האם הנתבעים 2-3 בנו יחידות דיור/תוספת בנייה בביתם כחלק מעבודות השיפוצים, האם הרסו קירות ובכללם קירות תומכים?

3.האם העבודות שביצעו הנתבעים 2-3 היו בהיתר מהרשויות ועברו בדיקה הנדסית?

4.האם פלשה הנתבעת מס' 1 לבניין לא לה, תוך ביצוע בנייה בלתי חוקית, שבירת קירות ובניית חדרים וקירות בבניין המשותף בו מתגוררת התובעת?

5.האם קיים קשר סיבתי בין העבודות שבוצעו על ידי הנתבעת 1 בעקבות פיצוץ צינור ביוב ותיקונו בתחילת חודש 12/06 בבניין הסמוך לדירתה (בבניין שנמצא ברחוב הפסגה 53 בכרמיאל) על ידי קבלן מטעמה לנזקים הנטענים בכתב התביעה?

6.מהו גובה הנזקים שנגרמו לתובעת כתוצאה מעבודות השיפוצים שבוצעו על ידי הנתבעים?

7.האם יש צורך במתן צו להריסת המבנה אותו בנתה הנתבעת 1 והחזרת המצב לקדמותו על חשבון הנתבעת 1?

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ