אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41578-06-14 פרג' ואח' נ' פרג'

ת"א 41578-06-14 פרג' ואח' נ' פרג'

תאריך פרסום : 25/09/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
41578-06-14
21/09/2016
בפני השופט:
1. ג'מיל נאסר
2. שופט בכיר


- נגד -
תובע/:
1. סעיד פרג'
2. מסעוד פרג'
3. מסעד סעיד
4. סעיד סעיד
5. נביל סעיד
6. נאהי סעיד
7. סעאדה סעיד

נתבע/:
סלמאן פרג'
החלטה

ביום 29/6/16 ניתן פס"ד סופי במחלוקת נשוא הדיון לאחר שמיעת מלוא ראיות הצדדים והגשת סיכומים בכתב.

התוצאה הסופית של פסה"ד הייתה כי התביעה התקבלה וניתן צו המורה לנתבע לסגת מהשטח אליו פלש בתוך חלקה 29, לרבות הריסת ופינוי החומה שנבנתה על ידו, וזאת בהתאם למתואר בחוות דעת המודד מהנא ביבאר. כמו כן, הוטל חיוב כספי על הנתבע לזכות התובעים.

בשולי פסק הדין הוספתי וציינתי כי צו הפינוי, לרבות צו הריסת החומה ייכנס לתוקף תוך45 יום והנתבע רשאי לנצל פרק זמן זה לשם הסדרת נושא הפיצוי הכספי כתחליף לסעדים שנפסקו.

בעקבות פסק הדין, פנה הנתבע לבית המשפט "בבקשה למתן הוראות", בה ציין כי הוא מכבד את פסק הדין, אך לשם ביצוע צו ההריסה, קיים סיכון (לטענתו) שייגרם נזק לשני מבנים השייכים לתובעים וגם נזק לדירת המגורים שלו, וזאת בעיקר בשל הפרשי הגובה בין שטח האדמה המוחזק על ידי התובעים לשטח האדמה המוחזק על ידי הנתבע.

לאחר הגשת התגובה בכתב, קבעתי דיון אשר התקיים היום, תוך שהבהרתי לצדדים כי לא מדובר ב"פתיחת המחלוקת מחדש", וכי הדיון יתמקד בעתירת הנתבע לבחינת האפשרות של סיכון לגרימת נזק למבני שני הצדדים בעת ביצוע צו ההריסה.

אעיר כי הנתבע לא ניצל כיאה את ההזדמנות שניתנה בידו בפסק הדין להגיע להסכמה לתשלום כספי לתובעים, כתחליף לסעד ההריסה. הנתבע לא יכול לפנות אל התובעים בהצעות שהן דומות למה שהציע בטרם הוכרעה הכף לזכות התובעים.

מהטענות ששמעתי וכן התמונות שהוגשו במהלך הדיון היום, ולאחר שב"כ התובעים הבהיר כי בכל הקשור לקונטיינרים (אשר כונו בפי הנתבע "מבנים") ואשר שייכים לתובעים, הם ידאגו לכך שבעת ההריסה יוזזו ממקומם, ככל שתישקף סכנה מהם, במהלך ההריסה.

לעניין הבית של הנתבע, שוכנעתי כי קיים מרחק בין הגדר המיועדת להריסה לבין הבית, ולא שוכנעתי כי קיים סיכון כלשהו.

בתיק קיימת עתירה נוספת של הנתבע לפרוס את ההוצאות שנפסקו ע"ס 3,000 ₪ ב- 6 תשלומים שווים. בעניין זה ולאור התנגדות ב"כ התובעים, אינני מוסמך לתת החלטה בפריסה, דבר שיכול להיעשות בין בהסכמה ובין במסגרת הליכי הוצל"פ.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ