אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41576-04-15 מחלבות גד (שיווק - 1992) בע"מ נ' גרון ואח'

ת"א 41576-04-15 מחלבות גד (שיווק - 1992) בע"מ נ' גרון ואח'

תאריך פרסום : 06/08/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רמלה
41576-04-15
27/07/2015
בפני השופט:
זכריה ימיני

- נגד -
מבקשים:
1. ישראל גרון
2. כוכבה גרון
3. מוטי מרדכי גרון

משיבים:
מחלבות גד (שיווק - 1992) בע"מ
החלטה
 

 

המשיבה הגישה כנגד המבקשים תביעה על הסך 1,380,333.80 ₪, בה טענה שהמבקש 1 עבד כמפיץ של מוצרי החלב שייצרה על פי חוזה שנחתם ביניהם ביום 18.4.04, ונותר חייב לה סכום זה. בכתב ההגנה טענו המשיבים שמערכת היחסים בין המבקש 1 לבין המשיבה היו יחסי עובד-מעביד, והסמכות העניינית לדון בתביעה נתונה לבית הדין לעבודה.

 

המבקשים הגישו בקשה מנומקת להעברת התביעה לבית הדין לעבודה, בה הם מציינים 15 אינדיקציות לקיומם של יחסי עבד-מעביד בין המבקש 1 לבין המשיבה. בתגובתה לבקשה טוענת המשיבה שהסמכות נתונה לבית המשפט, ומערכת היחסים בין המבקש 1 לבין המשיבה היו של יצרן ומפיץ שהוא קבלן עצמאי.

 

סעיף 24(א)(1) לחוק בית הדין לעבודה, תשכ"ט-1969 קובע כי "בתובענות בין עובד או חליפו למעסיק או חליפו שעילתן ביחסי עבודה, לרבות השאלה בדבר עצם קיום יחסי עבודה ולמעט תובענה שעילתה בפקודת הנזיקין [נוסח חדש]" תהיה סמכות ייחודית לבית הדין לעבודה.

 

במקרה שבפנינו אכן נראה שיש מחלוקת אמתית בין הצדדים בדבר טיב מערכת היחסים ביניהם, האם מערכת היחסים היא של עובד-מעביד או מערכת יחסים של קבלן-מפיץ עצמאי. הצדדים שטחו טענותיהם הסדורות בעניין זה, והמחוקק קבע שבמקרה מחלוקת מעין זו, הסמכות העניינית נתונה לבית הדין לעבודה.

 

ב"כ המשיבה הגיש לבית המשפט את החלטתו של כב' השופט דלוגין מיום 6.7.15 ב-תיק אז' 46580-01-14. סבור אני שיש הבדל בין שני המקרים, שכן החלטתו של כב' השופט דלוגין מבוססת על החלטתו הקודמת בה דחה את הבקשה להעברת הדיון לבית הדין לעבודה עקב כך שהבקשה הייתה לקונית ולא מנומקת, להבדיל מהבקשה שבפני שאינה לקונית והיא מנומקת.

 

אשר על כן, אני מורה על העברת התביעה לבית הדין האזורי לעבודה בתל-אביב-יפו.

 

בנסיבות העניין אין צו להוצאות.

 

ניתנה היום, י"א אב תשע"ה, 27 יולי 2015, בהעדר הצדדים.

 

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ