אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41575-02-11 כהן נ' נגרית א.א. ליין בע"מ ואח'

ת"א 41575-02-11 כהן נ' נגרית א.א. ליין בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 01/09/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
41575-02-11
13/04/2015
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובע:
אורי כהן
נתבעים:
1. נגרית א.א. ליין בע"מ
2. מריוס טויבי

פסק דין
 

 

לפני תביעה שטרית שעילתה שיק המשוך מחשבון הנתבעת 1 לפקודת התובע, בסך 87,000 ₪. הנתבע 2 חתום על השיק כערב.

 

רקע:

1.התובע הוא יועץ מס ובעל משרד הנהלת חשבונות. החל משנת 1994 הוא סיפק שירותי הנהלת חשבונות וייעוץ מס לנתבעת 1, חברה העוסקת בתחום הנגרות (להלן – החברה או הנתבעת). הנתבע 2 הינו בעל מניות ומנהלה של החברה (להלן – הנתבע).

2.בין הצדדים לא נחתם הסכם שכ"ט בכתב. בפועל, שכה"ט ששילמה הנתבעת השתנה עם השנים, ואין חולק כי לעת האירועים נשוא התביעה הוא עמד על סך 1,700 ₪ לחודש (סעיף 8 לתצהיר העדות הראשית של התובע; סעיף 9 לתצהיר הנתבע בבקשת ההתנגדות).

3.בשנת 2009 עוקל רכב של הנתבעת עקב חוב של הנתבעת לרשויות המס. עקב כך פנה הנתבע לתובע ביום 7.6.09 וביקשו לערוך עבור החברה דו"חות מע"מ ולהגישם לרשויות המס, על מנת להסיר את העיקול על הרכב.

4.באותו מועד, היה לנתבעת חוב לתובע בגין שירותי עבר שלא שילמה בגינם. בנסיבות אלה, התנה התובע את הטיפול בבקשת הנתבע בהסדרת חוב העבר ותשלום עבור עבודתו. בין הצדדים הוסכם כי יימסר לתובע שיק של הנתבעת על סך 87,000 ₪ (להלן – השיק). שיק זה אמור להבטיח הן את חוב העבר, והן תשלומים עתידיים (על פרטיהם חלוקים הצדדים, כפי שיפורט בהמשך). במקביל הסכימו הצדדים כי הנתבעת תשלם את חובה ואת שכה"ט לתובע באמצעות תשלומים חודשיים שוטפים.

5.לאחר שהתשלומים השוטפים לא שולמו במועדם במלואם, הפקיד התובע את השיק האמור לפירעון, ולאחר שזה חולל הגישו לביצוע בלשכת ההוצאה לפועל.

6.הנתבעים הגישו התנגדות לביצוע שטר אשר התקבלה בהסכמה בכפוף להפקדת סך 6,000 ש"ח על-ידי הנתבעים (החלטת כב' הרשם מיום 06.10.11), והמחלוקת לגופה נשמעה בפני. לנוכח מהות התביעה, הוחלט על היפוך סדר הבאת הראיות, באופן שעדויות הנתבע נשמעו תחילה.

 

תמצית טענות הצדדים:

טענות הנתבעים:

7.לטענת הנתבעים, בחודש יוני 2009 פנה הנתבע אל התובע לטפל בדו"חות המע"מ של הנתבעת לאחר שהוטל עיקול על רכב החברה עקב חובותיה לרשויות המס. התובע התנה את טיפולו בחובות למע"מ בתשלום שיק לביטחון על סך 87,000 ₪, אשר כלל את חוב העבר עד לאותה העת, וכן תשלום עתידי בגין עריכת ארבעה מאזנים לשנים 2006-2009. לטענת הנתבע, הוא הסכים ליתן את שיק הביטחון בסכום גבוה מסכום החוב, וזאת בשל הלחץ בו היה נתון עקב עיקול הרכב, ומאחר שהוסכם עם התובע כי בהמשך ייערך חשבון מדויק יותר של החוב. הוסכם כי התובע לא יפקיד את השיק, אלא הנתבעים יפרעו את החוב לשיעורין בתשלומים.

8.לטענת הנתבעים, בסופו של יום לא ערך התובע עבורם את המאזנים השנתיים, אלא הם ערכו אותם עצמאית. עוד לטענתם, התובע סירב ליתן להם לעיין במסמכי הנהלת החשבונות של הנתבעת וכן סירב ליתן פירוט של החוב. לנוכח סירובו של התובע לבצע התחשבנות באשר לגובה החוב החליטו הנתבעים בחודש 10/2009 להפסיק לספק לתובע עבודות הנהלת חשבונות, פרט לעניינים הקשורים לתלושי משכורת של העובדים.

9.לטענת הנתבעים, יש לקזז מסכום החוב סכומים שאינם מגיעים לתובע ביניהם סך התשלום בגין הכנת מאזנים שלא בוצעו על ידי התובע בגין השנים 2006 – 2009, בעלות ההפרש בין גובה השיק בסך 87,000 ₪ לגובה החוב בגין העבר לעת מועד מסירת השיק בסך 65,172 ₪ בסך 21,828 ₪.

10.עוד טוענים הנתבעים, כי יש לקזז מהסך שנותר עלות עבודות נגרות שביצע הנתבע עבור התובע בסכום כולל המוערך על ידו בסך 22,736 ₪ (כולל מע"מ).

11.מוסיפים הנתבעים וטוענים, כי יש להפחית מחובם לתובע סכומים שונים בהם, לטענתם, חוייבו ביתר, כדלקמן: סך 7,005 ₪ בגין חיוב כפול עבור עריכת מאזן לשנת 2004; סך 1,155 ₪ בעבור מתן עדות בתיק שניהלה הנתבעת בבית המשפט במסגרתו הוזמן לעדות בנו של התובע, אולם לבסוף לא העיד; סך 2,310 ₪ עבור הצהרת הון אשר לטענת הנתבעים מעולם לא סוכם לגביה בין הצדדים בדבר התשלום הנ"ל, וכי מדובר בתשלום גבוה מדי; סך 492 ₪ עבור עריכת טופס הכנסות במהלך מלחמת לבנון השנייה, סכום שכלול לטענתם במסגרת שכר הטרחה החודשי. עוד טוענים הנתבעים כי סכומי שכה"ט שנגבו מהם הינם גבוהים מהנהוג והמקובל בשוק ביחס לעבודות שביצע התובע.

12.לטענת הנתבעים, לאחר עריכת מלוא הקיזוזים וההפחתות שלעיל, נותר חובם לתובע על סך 26,479 ₪ בלבד, סכום בו הם מודים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ