אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41533-11-14 חג'אזי נ' חג'אזי ואח'

ת"א 41533-11-14 חג'אזי נ' חג'אזי ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
41533-11-14
22/02/2015
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
מבקשים:
1. מוניר מוסא חג'אזי
2. תיסיר מוסא חג'אזי
3. מוחמד מוסא חג'אזי
4. עאמר מוסא חג'אזי
5. עיזבון המנוח מוסא עבדאלרחים חג'אזי ז"ל

משיב:
עאדל מוחמד חג'אזי
החלטה
 

  1. זוהי בקשה לסילוק התובענה על הסף ו/או לאחר דיון, ולחלופין, להעברתה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה מפאת העדר סמכות עניינית של בית משפט זה לדון בה.

  2. המבקשים טוענים בבקשתם כי בבית המשפט לענייני משפחה בחיפה תלוי ועומד הליך משפטי בין הצדדים: תמ"ש (חי') 28755-11-12 שעניינו תביעה למתן פסק דין הצהרתי שהגישו המבקשים ועזבון אביהם המנוח, המבקש 5, כנגד עזבון סבם של המבקשים, עבד אלרחים חסן חג'אזי, ויורשיו (שאחד מהם הינו המשיב דכאן). הליך זה הוגש תחילה לבית המשפט המחוזי חיפה, ואולם בתום דיון שהתקיים בפני כב' השופט קיסרי ביום 4.12.12, הועברה התובענה לבית המשפט לענייני משפחה בחיפה, והתיק נידון בפני כב' השופט בן ציון ברגר.

  3. לטענת המבקשים, הן התביעה שלפניי והן תביעת המבקש 1 במסגרת תמ"ש 28755-11-12 מקורן בעיזבון וירושת הסב, כאשר במסגרת התביעה שלפניי מבקש המשיב לאשר עסקה שכביכול נכרתה עם המבקש 1 באשר לנכס מנכסי הסב. נטען כי היה באפשרות המשיב להגיש תביעה שכנגד בבית המשפט לענייני משפחה, אך מסיבה כלשהי בחר להגיש תביעה נפרדת בפני בית משפט זה שהעביר את אותו העניין במסגרת תיק אחר לבית המשפט לענייני משפחה, ו- "אין להעבירנו עוד".

  4. עוד טוענים המבקשים כי יש לראות את תביעת המשיב המבוססת כביכול על הסכם מכר משנת 2010 בינו לבין המבקש 1, שנטען כי הינו הסכם "מזויף", כנופלת בגדר סמכותו העניינית של בית המשפט לענייני משפחה בהתאם לסעיפים 1(2) ו- 1(6)(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995.

  5. המבקשים אף טוענים כי יש להיעתר לבקשתם משיקולי יעילות ומניעת כפל דיונים בעיקר לאור קיום ההליך התלוי ועומד מזה שלוש שנים בין הצדדים המתנהל בבית המשפט לענייני משפחה.

  6. המשיב (התובע) טוען, בתמצית, כי יש לדחות את הבקשה על הסף בשל אי צירוף תצהיר לתמיכה. נטען כי בעוד שההליך בבית המשפט לענייני משפחה עסק בשאלה האם למבקשים קיימת זכות לשליש מעיזבון הסב, הרי שהתובענה דנן עוסקת בשאלה האם נעשתה עסקת מכר בין הצדדים, כאשר טענתם העיקרית של המבקשים בכתב ההגנה ובבקשה דנן הינה טענה לזיוף הסכם המכר. עוד נטען כי התיק בבית המשפט לענייני משפחה נמצא בשלב דיוני מתקדם ואיחוד שתי התביעות עשוי לגרום לסרבול ולעיכוב הדיון בהליך התמ"ש.

  7. המשיב טוען כי הסמכות העניינית בתביעה דנן נתונה לבית משפט זה הואיל ומדובר בתביעת בעלות במקרקעין עקב עסקת מכר (ולא בתביעת עיזבון) שהינה בסמכותו הייחודית של בית המשפט המחוזי, וכי הצדדים שהינם בני דודים אינם נופלים בהגדרת סעיף 1(2) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, התשנ"ה-1995.

  8. כן נטען כי לא היה מקום להגיש את התביעה דנן כתביעה שכנגד בבית המשפט לענייני משפחה שכן מדובר בעילת תביעה נפרדת; פרשת העובדות שונה ונפרדת; הצדדים בשתי התביעות ברובם אינם זהים (16 בעלי דין בהליך התמ"ש אינם צד בתביעה שלפניי); שני התיקים מבוססים על מסכת עובדתית שונה (הסכם המכר הוגש והוצג לראשונה רק בתיק דנן והמבקשים מעלים לגביו טענת זיוף שלא נדונה בבית המשפט לענייני משפחה).

  9. בתשובתם לתגובת המשיב, טוענים המבקשים כי עסקינן בסכסוך בקשר לירושה כאשר המשיב בתביעתו מבקש לאשר עסקת מכר לגבי המקרקעין של עזבון הסב, והסמכות לאשר הסכם מכר מקרקעין של נכסי העיזבון נתונה לבית המשפט לענייני משפחה מכח סעיפים 97 ו- 151 לחוק הירושה, התשכ"ה-1965; נטען כי סכסוך הירושה תרם תרומה משמעותית לגיבוש עילת התביעה של המשיב, וכי על פי סעיף 1(6)(ה) לחוק בית המשפט לענייני משפחה, אין צורך שהצדדים יהיו בני משפחה אחת או קרובי משפחה מדרגה ראשונה (בני דודים בענייננו), אלא די בכך שלצדדים לסכסוך יש זיקה לירושה, אם כיורשים על פי דין או על פי צוואה או כיורשים נטענים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ