אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41530-01-15 דאהר נ' מזלבט ואח'

ת"א 41530-01-15 דאהר נ' מזלבט ואח'

תאריך פרסום : 01/07/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום נצרת
41530-01-15
18/06/2015
בפני השופטת:
עינב גולומב

- נגד -
תובעמשיב:
מאדי דאהר
משיב:
1. ראיק מזלבט
2. היתאם מזלבט

החלטה
 

 

לפניי בקשה לביטול פסק דין שניתן בהעדר הגנה.

התובע עו"ד במקצועו הגיש תביעה כנגד הנתבעים, אב ובן, לתשלום שכ"ט עו"ד בסך 88,500 ₪ עבור ייצוג הבן (הנתבע 1) בהליכים פליליים שנפתחו כנגדו. על פי טענתו סוכם כי שכ"ט יעמוד על סך 60,000 ₪ בתוספת מע"מ ובמידה ויוגש ערעור סך 15,000 ₪ בתוספת מע"מ כחוק, סה"כ 88,500 כולל מע"מ.

ביום 16.03.15 ומשלא הוגש כתב הגנה מטעם הנתבעים ניתן כנגדם פסק דין בהעדר הגנה.

מכאן הבקשה לביטול פסק הדין אשר הוגשה ביום 29.04.15. על פי טענת המבקשים בבקשה, בתחילת חודש פברואר 2011 נעצר המבקש 1 עד תום ההליכים והוגש נגדו כתב אישום. המבקש 2 אביו של המבקש 1 פנה אל המשיב על מנת שייצג את בנו. על פי טענתו סוכם כי שכר הטרחה יעמוד על סך 30,000 ₪ כולל, ומעולם לא הוסכם על הסכומים להם טוען המשיב. גם לא נחתם הסכם שכ"ט. לטענתו, הוא מסר למשיב במספר שלבים שיקים של צדדי ג' על חשבון התשלום המוסכם אולם שלושה שיקים בסך 2,500 ₪ חזרו בשל חדלות פירעון, ובגינם הוא נותר חייב למשיב סך 7,500 ₪ בלבד. לטענת המבקש 2, ההתקשרות מול המשיב נעשתה באמצעותו בלבד ולמבקש 1 לא היה כל קשר עם המשיב. לטענת המבקשים הם קיבלו את כתבי בית הדין ומסרו אותם לטיפול עו"ד וככל הנראה עקב טעות לא עורך הדין טיפל בעניין.

המשיב טוען בתגובה כי יש לדחות את הבקשה מאחר ולא הוגש תצהיר המאמת את העובדות הנטענות בה. עוד לטענתו, היה על המבקשים להגיש בקשה להארכת מועד להגשת בקשה לביטול פסק דין, משפסק הדין הומצא להם ביום 16.03.15, ומאחר ולא הציגו כל טעם מיוחד להארכת המועד להגשת הבקשה דנן, דין הבקשה להידחות. באשר למחדל הנטען ביחס לאי הגשת כתב ההגנה במועד, טוען המשיב כי לעניין זה פתוחה בפני המבקשים הדרך להגיש תביעת רשלנות כנגד העו"ד אולם אין זו סיבה לביטול פסק הדין. עוד מוסיף המשיב כי מבדיקה שערך מצא כי אכן המשיבים שילמו לו על חשבון שכה"ט סך 10,000 ₪ וכי הוא מסכים כי סכום זה יקוזז מפסק הדין.

 

לאחר עיון בטענות הצדדים אני רואה לקבל את הבקשה תוך חיוב בהוצאות.

ראשית יצויין כי המבקשים הגישו תצהיר (תצהיר המבקש 2) ושמכך אין להידרש לטענות המבקש בדבר דחיית הבקשה בשל צירוף תצהיר לבקשה.

אשר לטענה בדבר איחור בהגשת הבקשה לביטול פסה"ד; עיון בנט המשפט מעלה כי פסק הדין הומצא למבקש 1 ביום 26.03.15 ואילו למבקש 2 הומצא ביום 05.04.15, כך שבכל הנוגע למבקש 2 הבקשה הוגשה במועד. לנוכח הנטען כי ההתקשרות הישירה הינה בין המשיב למבקש 2, בעת שבנו (המבקש 1) היה במעצר, ומשעילת התביעה שלובה, סבורני כי נכון יהיה לדון בבקשה כמכלול ביחס לשני המבקשים כאחד, ומשהבקשה הוגשה במועד מבחינת המבקש 2, יש לדון בה לגופה.

אשר לגופם של דברים; אין חולק כי המבקשים קיבלו את כתב התביעה, ומשכך אין מדובר בחובת ביטול מן הצדק. בקשת הביטול תוכרע לפיכך למכוח שיקול הדעת הנתון לבית המשפט.

השיקול המרכזי בכגון דא הוא קיומה של טענת הגנה אפשרית לנתבע. בענייננו תנאי זה מתקיים. התביעה איננה נסמכת על הסכם שכר טרחה כתוב אלא על טענה לסיכום בעל-פה, לגביה קיימת מחלוקת עובדתית בין הצדדים. זאת ועוד, המשיב הודה בכתב התשובה כי אכן קיבל תשלום מהמבקשים על חשבון שכ"ט, דבר לו טענו המבקשים. בנסיבות אלא לנתבעים עומדות טענת הגנה אפשרית נגד התביעה. לא מצאתי בהתנהלות הנתבעים משום זלזול בהליכי בית המשפט במידה המצדיקה כשלעצמה את דחיית הבקשה.

 

טענת המבקשים בדבר טעות או בלבול ביחס לעו"ד אליו פנו לאחר קבלת כתב התביעה, לא בוססה משלא הוגש תצהיר של אותו עו"ד.

בנסיבות אלה אני רואה לחייב המבקשים בהוצאות המשיב בגין הטרחה שבבקשה דנן והאיחור בהגשת כתב הגנה, בסך 800 ₪.

 

פסה"ד אשר ניתן בהיעדר הגנה מבוטל איפוא.

 

המבקשים יגישו כתב הגנה בתוך 20 ימים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ