אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41504-05-14 מוזס נ' רענן

ת"א 41504-05-14 מוזס נ' רענן

תאריך פרסום : 30/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41504-05-14
24/03/2016
בפני השופט:
יאיר דלוגין

- נגד -
מבקש (נתבעת):
אורי יוסף רענן
תובעת):
אליזבט מוזס
עו"ד גילך ישיעהו
החלטה
 

 

לפני בקשה להפקדת ערובה. הבקשה מוגשת לאחר שבקשת הנתבע 1 (אליהו נחום) בתיק זה להפקדת ערובה התקבלה ולאחר שהתובעת לא עמדה ולו בתשלום הראשון שקבעתי מתוך פריסת התשלומים שאפשרתי לתובעת ביחס לתשלום הערובה ועל כן התביעה כנגד הנתבע 1 נדחתה.

 

המבקש טוען כי תביעתה הקודמת של התובעת נמחקה והותנה תנאי להגשת התביעה מחדש (תשלום הוצאות למבקש בסך 15,000 ₪) שלא שולמו. כמו כן, מסתמך על מצבה הכלכלי הקשה של התובעת וגם על כך שסיכויי התביעה נמוכים ביותר ובכלל מסתמך על החלטתי בבקשת הנתבע 1.

 

התובעת הגישה תגובה קצרה. לטענתה, סיכויי התביעה גבוהים. היא מודה במצבה הכלכלי הקשה, אך טוענת כי היא מתאוששת בימים אלה וכי ברור לי שתצטרך להיות מיוצגת בהמשך.

 

לאחר שבחנתי את טענות הצדדים ואת החומר שלפניי, אני מוצא מקום לקבל את הבקשה. ככל שאכן לא שולמו ההוצאות שנפסקו בתביעה שנמחקה ואשר תשלומם נקבע כתנאי להגשת התביעה מחדש ברור שיש למחוק את התביעה דנא אולם עניין זה נותר שרוי באפלה חרף אי התייחסות התובעת לכך בתגובתה וזאת נוכח האמור בפסק הדין בתביעה שנמחקה, שלפיו שכר הטרחה שנפסק כתנאי כאמור ישולם על דרך של העברת האגרה ששילמה התובעת לידי המבקש והנתבע הנוסף.

 

עם זאת, בנסיבות, יש לקבל את הבקשה על פי הלכות הפקדת ערובה וללא קשר לתנאי הנ"ל. אני מוצא מקום לחזור כאן על הדברים שקבעתי בבקשת הנתבע 1 ואשר רלוונטיים גם לבקשת הנתבע 2 דנא.

 

סיכויי התביעה נמוכים בעיני. התביעה הנה לחיוב הנתבע 1 בשני מיליון שקלים וזאת בהתבסס על הטענה כי הוא מכר את החברה, שלתובעת מחצית ממניותיה, בסכום כפול. כנגד הנתבע 2 נטען כי ידע שהנתבע 1 לא רשאי למכור לו את החברה וחרף זאת רכש אותה ממנו. דא עקא, מהחומר שמונח לפניי (הכוונה בעיקר לכתב ההגנה של הנתבע 1 והסכם רכישת הפעילות שצורף לו), עולה לכאורה כי אין ממש בטענה זו.

 

לפי כתב ההגנה ולפי ההסכם שנכרת בין החברה המשותפת לתובעת ולנתבע 1 באמצעות הנתבע 1 ולבין חברה שהקים הנתבע 2, עולה לכאורה כי החברה בעת מכירת פעילותה לנתבע 2 הייתה בקשיי תזרים ואף בחשש לחדלות פירעון וכי הרכוש הקבוע ומלאי הלקוחות של החברה נמכרו כנגד נטילת הקונה את התחייבויותיה של החברה כלפי צדדי ג'.

 

אם עובדה זו אכן תתברר כנכונה, הרי שגם אם נהגו שני הנתבעים שלא כדין כלפי התובעת, עת מכר נתבע 1 לנתבע 2 את פעילות החברה ללא הסכמתה, לכאורה, ממילא לא נגרם לתובעת נזק כלשהו עקב וכך ואולי אפילו הרוויחה מכך. העובדה, ככל שהנה נכונה, שהחברה שרכשה את הפעילות של החברה נכנסה להליכי פירוק לאחר זמן תומכת לכאורה במסקנה שלפעילות החברה לא היה שווי העולה על התחייבויותיה בעת שנמכרה.

 

התובעת לא הגישה כתב תשובה לכתב ההגנה וגם טענותיה בכתב התביעה לגבי הצלחת החברה כביכול בתקופה שעד למכירת פעילותה על ידי הנתבע 1 שלא כדין, נטענה בצורה כללית וסתמית. לא צורפה בשלב זה לפחות חוות דעת כלשהי או אסמכתא ממשית לטענה שלפיה שווי החברה או פעילותה עמדו על 4 מיליון ₪ בעת מכירתה, מה גם שספק רב אם לו זה היה המצב, היה הנתבע 1 מוכר את פעילותה בחינם למעשה (כלומר אך ורק כנגד התחייבות הקונה לקחת על עצמו את התחייבויות החברה) וגורם לעצמו נזק עצום ללא סיבה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ