אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ב. נ' עירית ראשון לציון

ב. נ' עירית ראשון לציון

תאריך פרסום : 29/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
4150-07-13
24/04/2017
בפני השופטת:
יעל הניג

- נגד -
תובעים:
ה.ב.
עו"ד פז
נתבעים:
עירית ראשון לציון
עו"ד רוטמן
פסק דין


תביעה לפיצוי על נזק גוף שנגרם לתובעת בשל מעידה על מפגע בשטחה העירוני של הנתבעת (להלן: העירייה).
 

 

העירייה צמצמה בסיכומיה את יריעת המחלוקת בשאלת האחריות כך שנותרו מחלוקות על סבירות האמצעים בהם נקטה לאיתור מפגעים. בשאלת הנזק הסכימו הצדדים על נכות רפואית ונותרו מחלוקות על השלכותיה התפקודיות, גריעה מכושר ההשתכרות ועל חישוב ראשי הנזק השונים. על אף ההסכמות הרחבות, לא עלה בידם של הצדדים ליישב את התביעה מחוץ לכותלי בית המשפט.

 

לאחר בחינת הראיות ועיון בסיכומים, מצאתי לקבל את התביעה.

 

עובדות צריכות לעניין

1. התובעת ילידת 22/7/94. ביום 24/7/12 בשעה 18:00 לערך, נסעה עם חברתה ערבה ברכב החברה לספריית "כותר ראשון" ברח' חיים בר לב 8 בראשון לציון. ערבה החנתה את הרכב בחניית הספרייה סמוך לאי מדרכה, ושתיהן יצאו ממנו והחלו להתקדם לכיוון הספרייה. התובעת עלתה על שפת המדרכה ונתקלה לפתע בשקע שנוצר משבירת לבני המדרכה (להלן: המפגע). כתוצאה מכך סובבה את קרסולה הימני ונפלה על הכביש (להלן: התאונה).

 

2. למחרת נבדקה התובעת במוקד קופת חולים והופנתה לחדר מיון עם אבחנת שבר בקרסול. בחדר מיון טופלה שמרנית באמצעות רדוקציה סגורה וגיבוס והשתחררה עם המלצות לשימוש בקביים או בהליכון וזריקות. כעבור ימים ספורים התברר שהשבר זז ונדרש קיבוע פנימי. ביום 3/8/12 נותחה התובעת והשבר קובע באמצעות פלטה וברגים. בחלוף ששה שבועות החלה התובעת בדריכה הדרגתית ובטיפולי פיזיותרפיה.

 

3. ביום 9/8/12 דיווחה למוקד העירוני על המפגע. באותו יום התקשר אליה נציג העירייה, הסיעה למקום התאונה ושם הצביעה על המפגע. ביום 13/8/12 חזרה על הפעולה עם נציג אחר ונאמר לה שהמפגע יתוקן. בהגיעה למקום ביום 26/8/12, ראתה שהתיקון אכן בוצע.

 

4. הצדדים זנחו את חוות דעת המומחים מטעמם והסכימו על הנכות הרפואית שקבע מומחה בית המשפט, פרופ' דודקביץ (להלן: המומחה). המומחה מצא מצב לאחר שבר שהתחבר בעמדה טובה, מלווה בכאב, הגבלת תנועה ואי יציבות וקבע נכות בשיעור 5% לפי סעיף 35 (1) (א'-ב' בהתאמה) בתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (קביעת דרגת נכות לנפגעי עבודה) תשט"ז – 1956. כמו כן קבע אי כושר מלא למשך 3 חודשים ונכות בשיעור 20% למשך 3 חודשים נוספים.

 

5. מטעם התובעת העידו היא עצמה, אביה וערבה (שעדותה אינה נדרשת לאור ההסכמות). מטעם העירייה העיד מר מנחם, סגן מנהל אגף תחום הדרך (להלן: מנחם). הצדדים הגישו מוצגים ובהם תמונות שצולמו במקום התאונה.

 

אחריות

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ