אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41454-10-10 פלונינ' דודי - גינון בע"מ

ת"א 41454-10-10 פלונינ' דודי - גינון בע"מ

תאריך פרסום : 02/11/2014 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
41454-10-10
05/10/2014
בפני השופט:
ערן נווה

- נגד -
תובע:
פלוני
נתבעת:
דודי - גינון בע"מ
פסק דין
 

 

בפניי תביעה לפיצוי בגין נזקי גוף.

הנתבעת הכחישה את חבותה וטענה שהתובע נפגע בנסיבות אחרות, אשר לטענתה ניתן לראות בהם כתאונת דרכים כמשמעה בחוק הפלת"ד, אך אינן מטילות עליה אחריות בנזיקין על פי פקודת הנזיקין.

התיק לא פוצל ולמעשה נשמעו ראיות, הן בנושא האחריות והן בנושא הנזק, כאשר הצדדים חלוקים בין השאר בנוגע למשמעות חוות דעתה של המומחית מטעם בית המשפט בתחום העיניים, ד"ר רניאל.

הצדדים הגישו סיכומים בכתב.

 

אתייחס לשאלת האחריות בתחילה ורק אם תיקבע אחריות, אעבור לדיון בשאלת הנזק.

 

סיכומי התובע בשאלת האחריות:

  1. אין מחלוקת, לטענת התובע, כי התובע נפגע במהלך עבודתו אצל הנתבעת ביום 09.12.07 וכן כי התובע אינו יודע עברית. המחלוקת קיימת בנוגע לנסיבות קרות התאונה- לפי התובע, הוא נפגע משבב של ענף שחדר לתוך עינו, תוך כדי איסוף גזם. התובע ציין בתצהירו, כי הוא נפגע תחת גיזום עצים, ובעדותו בבית המשפט העיד, כי עובד אחר היה גוזם את העצים ואילו הוא היה אוסף את הגזם מאחוריו.

     

  2. על פי טופס בל 250, מסמך שיצא מתחת ידה של הנתבעת רק בחודש 02/08, כלומר, היה ספק בידיה לבדוק את הנסיבות לאשורן. במסמך זה מצויין, כי התובע נפגע בתאריך 09.12.07, בשעה 14:30 כאשר עבד ב-"גיזום", ובתיאור התאונה על פיו: "בזמן גיזום נכנס ענף מעץ לעין שמאל". על טופס זה חתום מר סוברנו, הבעלים והמנכ"ל של הנתבעת. גם על גבי טופס התביעה לדמי פגיעה, אשר הוגש בשם התובע על ידי עורך דין חוסין מנאע, העתיק עורך דין מנאע את הגרסה, המתארת את קרות התאונה, כפי שהועלתה בטופס בל 250, כאמור לעיל. הנתבעת עצמה גם היא חתומה על טופס דמי הפגיעה, ובחלקה בו מציינת, כי התובע נעדר מעבודתו החל מיום 10.12.07, וכי תעודה רפואית ראשונה הוצאה ביום 10.12.07, בעוד שמועד התאונה הנקוב הינו 09.12.07.

  3. לא זו אף זו, באותו טופס גם רשומים שמות העדים לתאונה, העובדים שהיו במקום (קדאח ראמי ושחאדה אמין) וכי הודעה על התאונה נמסרה למנאע סלים ביום התאונה, 09.12.07, בהיותו מנהל עבודה.

    כמו כן, בפרק "למילוי ע"י המעביד אם התובע עובד שכיר", קיימת שאלה "האם נכחו עובדים נוספים בעת הפגיעה". בתשובה צויין כן, מבלי לנקוב בשמו של עלי מנאע או כל עובד אחר.

     

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ