אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> א' נ' עירית ראשון לציון ואח'

א' נ' עירית ראשון לציון ואח'

תאריך פרסום : 13/08/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ראשון לציון
41449-09-12
28/12/2016
בפני השופט:
רפי ארניה

- נגד -
התובע:
ר.א.א.
עו"ד לוי
הנתבעים:
1. עירית ראשון לציון
2. ל.ד. עבודות עפר ותשתית בע"מ
3. אחים חלאווה א.ח. בע"מ
4. מנורה חברה לביטוח בע"מ

עו"ד כהן
פסק דין (משלים)

 

  1. התובע הגיש תביעה בגין נזקי גוף שנגרמו לו בתאונת עבודה שאירעה ביום 9.12.2010 באתר סינון פסולת "ארגמן" בראשון לציון (להלן: "האתר") עת נתפסה כפפה שהייתה על ידו השמאלית בסרט מסוע של מכונת נפה לסינון פסולת וכתוצאה מכך ידו נמשכה ונקטעה.

  2. התביעה הוגשה נגד עיריית ראשון לציון, הבעלים, המפעילה והמחזיקה של האתר (להלן: "העירייה"); ל.ד. עבודות עפר ותשתית בע"מ (להלן: "ל.ד.") שנשכרה על-ידי העירייה כקבלן ראשי לצורך ביצוע פרויקט יישור שטח ופינוי פסולת באתר; האחים חלאווה א.ח. בע"מ (להלן: "חלאווה") שנשכרה על-ידי ל.ד. לצורך ביצוע העבודות באתר והעסיקה את התובע כפועל; ומנורה חברה לביטוח בע"מ המבטחת את חלאווה ול.ד.

  3. ביום 10.4.2016 ניתן פסק-דין (להלן: "פסק הדין") בתובענה במסגרתו דחיתי את התביעה כנגד העירייה וקבעתי בין היתר, כי ל.ד. וחלאווה התרשלו כלפי התובע והן אחראיות לקרות התאונה ביחד ולחוד בהיותן מעוולות במשותף.

    נוכח העובדה של.ד וחלאווה ניהלו הגנתן יחד והנתבעת 4 (להלן: "מנורה") ביטחה את שתיהן, לא מצאתי להידרש לשאלת חלוקת האחריות בין השתיים.

    הפיצוי בגין נזקי התובע הועמד על סך כולל של 2,489,710 ₪.

    הואיל ותביעת התובע נבלעה בתגמולי המל"ל, נדחתה התביעה נגד חלאווה.

    אשר לתביעה נגד ל.ד. ומנורה קבעתי כי התובע זכאי לפיצוי בשיעור של 25% מסך נזקיו, דהיינו סך של 622,427 ₪.

  4. ביום 25.5.2016 הגישו ל.ד. ומנורה ערעור על פסק-הדין לבית-המשפט המחוזי מרכז (ע"א 54086-05-16).

    ביום 23.11.2016, ועל יסוד הסכמת הצדדים, הורה בית-המשפט שלערעור על החזרת התיק לדיון בשאלת חלוקת האחריות בין ל.ד. לחלאווה ובהתאמה לכך בשאלת זכאותו של התובע ל-25% מהנזק.

    אדון אפוא בסוגיות הנ"ל.

  5. כבר נפסק, כי המבחן לקביעת שיעור ההשתתפות בין מעוולים במשותף, לפי סעיף 84 לפקודת הנזיקין (נוסח חדש), הוא "מידת האחריות" של כל אחד מהמעוולים לנזק אשר נבחנת בהתאם למידת אשמו המוסרי של כל מעוול (ראו רע"א 8848/11 פרישמן נ' פרופורציה פי אם סי בע"מ (פורסם במאגרים, 26.6.2012), ע"א 3656/99 טרנסכלל בע"מ נ' מ.א.ר. מסחר וספנות בע"מ, פ"ד נו (2) 344 (16.12.2001); ת"א (מחוזי - י-ם) 9107/07 פסקו נ' דניה סיבוס חברה לבניין בע"מ (פורסם במאגרים, 9.1.2012)).

  6. בהתאם לכך, ובמכלול הנסיבות אני סבור כי ל.ד. וחלאווה נושאות באחריות הנזיקית כלפי התובע בחלקים שווים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ