אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> חטיב ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

חטיב ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

תאריך פרסום : 26/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
41391-06-13
30/03/2017
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
התובעים:
1. וג'די ח'טיב
2. רושדי ח'טיב
3. מהדי ח'טיב

עו"ד חוסאם סבית
הנתבעים:
1. מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל
2. פקיד הסדר הזכויות במקרקעין
3. מועצה מקומית עמק הירדן- (נמחקה ביום
4. 14)

פסק דין


רקע
 ועובדות שאינן במחלוקת  

 

המחלוקת בתיק זה נוגעת למקרקעין הידועים החלקה 14 בגוש 15613 (להלן:- "החלקה") ואשר שטחה הוא 9939 מ"ר.

התובעים הם נכדיו ויורשיו (לפי צוואות) של סבם סעיד חטיב ז"ל (להלן:- "הסב").

החלקה הנ"ל נרשמה בהליכי הסדר מנדטוריים בשנת 1946 ע"ש הנציב הבריטי ובצד רישום הבעלות נרשמה הערת "באדל מתאל" (להלן:- "ההערה") לטובת הסב.

בעת שבוצעה התאמת רישום לחלקה לפי חוק נכסי המדינה 1951, ורישום הבעלות בה של שם המדינה, נמחקה משום מה ההערה הנ"ל מן המרשם. עניין זה ניגלה לתובעים בשנת 2012 והם פנו לרשם המקרקעין בבקשה לתיקון המרשם. בקשתם נענתה וההערה הוספה מחדש למרשם.

ביום 17.3.2011 פורסמה למתן תוקף ברשומות, תכנית מתאר ב/6192, אשר לפיה, הופקעה החלקה לצרכי ציבור על מנת שתירשם על שם הנתבעת 3, לפי סעיף 26 לחוק התכנון והבניה התשכ"ה-1965.

בשלבי קדם המשפט נמחקה התובענה שהוגשה כנגד הנתבעת 3, זאת לאחר שבא כוחה הצהיר כי יכבד כל פסק דין שינתן במחלוקת בין התובעים לנתבעים 1-2.

 

 

 

 

התביעה

 

לטענת התובעים החזיק סבם החלקה הנ"ל, עוד קודם לשנת 1918, בה נסתיים השלטון העותמני, והחזקתו זו אף שכתה להכרת השלטונות בעצם רישום זכות "באדל מאתל" הנ"ל לטובתו.

לטענתם, הם פנו לפקיד ההסדר לצורך תיקון הרישום ורישומם, כיורשי הסב, כבעלי החלקה מכח עיבוד וחזקה החלקה ומכח התיישנות רוכשת בהתאם לסעיף 78 לחוק הקרקעות העותמני . בקשתם זו לא נענתה עד להגשת התביעה.

לטענת התובעים יש לחייב את פקיד ההסדר לתקן הרישום כפי בקשתם.

בתביעתם טענו התובעים, כי בעת ההסדר בשנת 1946 חל חוק הקרקעות העותמני ופקיד ההסדר דאז לא רשאי היה לפטור עצמו מלהכריע בבעלות סבם בקרקע ולהסתפק ברישום ההערה הנ"ל, אלא היה עליו לרשום את הסב כבעלי החלקה. לטענתם, יש לתקן על כן הרישום כאמור לעיל.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ