אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41372-02-14 ברק נ' ידיעות תקשורת בע"מ ואח'

ת"א 41372-02-14 ברק נ' ידיעות תקשורת בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 09/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו
41372-02-14
04/05/2015
בפני השופטת:
איריס לושי-עבודי

- נגד -
מבקשת:
רחמני ד.א.מ. עבודות עפר בע"מ
משיב:
שמעון ברק
החלטה
 

 

  1. בפניי בקשה של הנתבעת למחיקת סעיפים מתצהירו של התובע, מר שמעון ברק (להלן: "התובע").

     

  2. לאחר שעיינתי בתצהירו של התובע, בבקשה ובתגובה לה ובכתבי-הטענות בשתי התביעות שהגיש התובע - זו שבפניי וזו שנמחקה (ת"א 643-07-13, להלן: "התביעה שנמחקה") - אני סבורה כי יש לדחות את הבקשה במובן המעשי של מחיקת סעיפים מתצהירו של התובע. ברם, בד בבד, אני סבורה כי יש לקבל חלקים מן הבקשה במובן העקרוני, והכול כפי שיפורט להלן.

     

  3. בפתח הדברים יש לציין כי עד לאחרונה התובע לא היה מיוצג במסגרת התביעה שבפניי ובמסגרת התביעה שנמחקה, והתובע עצמו העיד על כך שתצהירו דנן לא נערך בסיוע עורך-דין (ראו, למשל, הודעתו מיום 7.7.2015 בנוגע לטעויות שנפלו בתצהיר). אכן, כבר הפניתי את תשומת-לבו של התובע לעניין זה, ויש להצר על כך שלא הסתייע בייעוץ המשפטי שנטל לאחרונה גם לעריכת התצהיר, אשר לא נוסח בצורה ראויה ונכונה, ולכך עוד אשוב בהמשך.

     

  4. לגופה של הבקשה, יש להתייחס תחילה לשתי טענות עקרוניות של הנתבעת, אשר ההכרעה בהן תשליך בהמשך על ההתייחסות לסעיפי התצהיר הספציפיים שאליהם הפנתה הנתבעת:

     

    • טענה עקרונית אחת של הנתבעת הינה כי תצהירו של התובע מהווה הרחבת חזית אסורה, שכן הוא עוסק בנושאים שנכללו בתביעה שנמחקה ולא בתביעה שבפניי.

       

      טענה זו אינה מקובלת עלי. שכן, לדידי, אין הבדל של ממש בין התביעה שנמחקה לבין התביעה שבפניי, ושתיהן עוסקות באותו סיפור מעשה, באותן טענות עובדתיות ובאותן עילות תביעה. אכן, אף אם בדקדוקי-דקדוקים ניתן למצוא דברים שנכללו בכתב-התביעה שנמחקה ולא בכתב-התביעה שבפניי, ולהיפך, הרי שהסתכלות על מכלול הדברים מלמדת, כאמור, כי מדובר בכתבי-תביעה זהים למדי. לפיכך, אין מקום בהקשר זה לטענה גורפת בדבר הרחבת חזית שהתצהיר יוצר כביכול. ואמנם, הסיבה למחיקת התביעה שנמחקה לא הייתה קשורה לתוכן כתב-התביעה, לטענות העובדתיות שנטענו בה ולעילות התביעה, כי אם לסעדים שהתבקשו שם, שלא היה להם כל מקום (בקשה למתן צו מניעה ותביעה למתן חשבונות).

       

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ