אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41356-11-15 בורודולין ואח' נ' ולדימיר

ת"א 41356-11-15 בורודולין ואח' נ' ולדימיר

תאריך פרסום : 09/02/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
41356-11-15
28/12/2015
בפני הרשם בכיר:
נדים מורני

- נגד -
תובעים/מבקשים:
ודים בורודולין
נתבע/משיב:
פינקל ולדימיר
החלטה

1.התובעים הגישו כנגד הנתבע תביעה כספית על סך 79,179 ₪ וביחד עם הגשת התביעה הגישו בקשה להוצאת צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד הנתבע במעמדם בלבד.

2.ביום 19/11/15 החלטתי שאין מקום למתן צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד הנתבע בהעדרו וקבעתי את הבקשה לשמיעה ליום 8/12/15.

3.עיון בכתב התביעה מעלה כי התובעים מבקשים לחייב את הנתבע בסך של 33,800 ₪ שחויבו לשלמו לצד ג' ע"י ביהמ"ש לתביעות קטנות בחיפה במסגרת תיק 43820-12-14 מיום 29/6/15 וטענו כי הם חויבו בסכום הנ"ל עקב מעשיו ו/או מחדליו של הנתבע שהתחייב לבצע עבודות לאותו תובע בתביעה הקטנה.

בנוסף התובעים תבעו בתביעתם סך של 1,000 ₪ בגין הוצאות שחויבו לשלם לתובע בתביעה הקטנה וסך 7,080 ₪ בגין ההוצאות שנגרמו להם כתוצאה מבקשת רשות ערעור על פסק הדין של ביהמ"ש לתביעות קטנות וסך של 994 ₪ בגין אגרות משפט ששולמו בגין הבקשה למתן רשות לערער וכן סך של 5,850 ₪ בגין הכנת התביעה נשוא תיק זה וסך של 450 ₪ בגין הבקשה שהוגשה לפריסת החוב שנפסק, סכומים שהסתכמו בסך 49,197 ₪ ובנוסף לסכום זה התובעים ביקשו לחייב את הנתבע בסך של 30,000 ₪ בגין נזקים בלתי ממוניים.

4.הנתבע הגיש תגובה לבקשה והדיון בבקשות התקיים ביום 8/12/15 ונחקרו התובע 2 והנתבע על תצהיריהם.

5.לאחר עיון בכתב התביעה ובמסמכים שצורפו אליו ולאחר שמיעת עדויות הצדדים אני מחליט שדין הבקשה להוצאת צו עיכוב יציאה מהארץ כנגד הנתבע להידחות וזאת מהנימוקים הבאים:

א.סכום התביעה:

בהתאם להוראת תקנה 384(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי "לא יינתן צו עיכוב מן הארץ אלא אם כן עלה שווי התובענה על 50,000 שקלים חדשים". עיון בכתב התביעה מעלה כי התביעה העיקרית הינה סביב סכום פסק הדין שנפסק כנגד הנתבעים כנגד התובעים בביהמ"ש לתביעות קטנות (33,800 ₪ בתוספת 1,000 ₪ עבור הוצאות) וכל יתר הסכומים שנתבעו בכתב התביעה הינם סכומים נלווים לסכום התביעה העיקרית והסיכויים לזכות בהם, אם בכלל, הינם קלושים מאוד. ביהמ"ש סבור שנעשה ניסיון ע"י התובעים כך שהסכום יעלה על סך של 50,000 ₪ כדי להצדיק מתן צו עיכוב היציאה.

ב.אי צירוף הנתבע להליך של התביעה הקטנה:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ