אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41355-08-15 שרף נ' פסח (אשדוד) יזום ומסחר בע"מ ואח'

ת"א 41355-08-15 שרף נ' פסח (אשדוד) יזום ומסחר בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
41355-08-15
04/04/2016
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
מבקש:
עו"ד דן בן נר
משיבים:
1. יצחק שרף 2.פסח (אשדוד) יזום ומסחר בע"מ
החלטה

בקשת הנתבע 3 להורות על דחיית התביעה שהוגשה נגדו על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית ולחלופין להורות על העברתה לערכאה המוסמכת, בית המשפט המחוזי.

המדובר בתביעה כספית בקשר להסכם מכר אשר נחתם ביום 29.3.2009 במסגרתו רכש התובע 10% ממקרקעין באשדוד. לטענת התובע, הנתבעים 1 ו-2 הונו את התובע והטעו אותו בנוגע לעסקה וכן נטען לביצוע הפרות יסודיות של הסכם המכר. על כן, התובע דורש לחייב את הנתבעים 1 ו-2 לשלם לו פיצוי בגובה התשלום ששילם בעסקת המכר.

לצורך השלמת ביצוע הסכם המכר במועד עתידי, חתמו הצדדים להסכם על כתב הוראות לנאמן אשר מסמיך את הנתבע 3, לפעול כנאמן בהתאם לתנאים שנקבעו בכתב ההוראות לנאמן ובכלל זאת ניתן לנתבע 3 ייפוי כוח להעביר את הזכויות בממכר על שמו של התובע.

לטענת התובע, עסקת המכר לא הסתיימה ברישום מאחר ולמקרקעין מונה כונס נכסים. התובע הגיש את התביעה הכספית גם נגד הנתבע 3 בטענה בדבר הפרת חובת הנאמנות ו/או התרשלות בתפקידו. לפיכך, התובע דורש לחייב את הנתבע 3 לפצותו בסכום ששולם על ידיו בעסקת המכר.

הנתבע 3 טוען בבקשה שהוגשה, כי הטענות המופנות כלפיו מייחסות לו אחריות מכח "חובת הנאמנות" בין בשל הפרת חובתו כנאמן ובין בשל מילוי תפקידו כנאמן באופן רשלני ועל כן העילה היחידה הנטענת כלפיו מקורה בדיני הנאמנות. לעמדת הנתבע 3, הסמכות הבלעדית לדון בתביעה נגדו נתונה לבית המשפט המחוזי וזאת בהתאם להוראת סעיף 37 לחוק הנאמנות.

מנגד, טוען התובע כי התביעה הינה תביעה כספית אשר עילותיה נזיקיות וחוזיות וביסודן טענה להפרת התחייבויותיו של המבקש, התחייבויות המצוינות בכתב הנאמנות ואשר הפרתן גרמה לטענת התובע לנזקים הנטענים בכתב התביעה. לעמדת התובע, אין מדובר בתביעה לקבלת סעד של פעולה על-פי הסכם הנאמנות ו/או מחלוקת בנוגע לקיומו של הסכם נאמנות ו/או היקפו.

דיון  והכרעה

לצור הכרעה בשאלת הסמכות העניינית, יש לבחון את אופי הנאמנות נשוא הדיון.

לא כל טענה בדבר נאמנות המועלית בכתב תביעה יש לפרשה כטענה מכח חוק הנאמנות אשר הסמכות העניינית לדון בה נתונה לבית המשפט המחוזי.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ