אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41349-07-15 חמת ארמטורות ויציקות בע"מ נ' יובלים אשדוד בע"מ

ת"א 41349-07-15 חמת ארמטורות ויציקות בע"מ נ' יובלים אשדוד בע"מ

תאריך פרסום : 03/04/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשדוד
41349-07-15
29/03/2016
בפני השופט:
גיל דניאל

- נגד -
תובעת:
חמת ארמטורות ויציקות בע"מ
נתבעת:
יובלים אשדוד בע"מ
החלטה

התובעת הגישה תביעה כספית להשבת חיובים שהוטלו עליה על ידי הנתבעת בגין הזרמת שפכים אסורים/חריגים.

הנתבעת מבקשת להורות על דחיית התביעה על הסף, בין היתר בטענה להעדר סמכות עניינית.

לעמדת הנתבעת, הדרך לתקוף את החלטותיה היא באמצעות פנייה למוסמך במשרד להגנת הסביבה.

הנתבעת מצביעה על כך שהתובעת אכן הגישה למשרד לאיכות הסביבה, עוד ביום 6.4.2014, ערר לפי סעיף 52(א) לחוק תאגידי המים וביוב, תשס"א-2001.

התובעת בתגובה טוענת, כי קיימת לה האפשרות להגיש תביעה כספית להשבת הכספים ששולמו בגין החיובים שהוטלו עליה, ואין בהגשת הערר כדי למנוע הגשת תביעה כספית. עוד נטען, כי הפנייה למוסמך במשרד להגנת הסביבה אינה בנוגע לחיובים אלא להוראות הנוגעות לטיפול במערכת הביוב ואיכות השפכים. לעמדת התובעת, אף אם הגישה ערר למוסמך במשרד להגנת הסיבה, הרי שאין מדובר ב"כפל הליכים".

לאחר שבחנתי את כתבי הטענות על נספחיהם ושקלתי את טענות הצדדים, הגעתי למסקנה לפיה אין מקום לברר בשלב זה את תביעתה של התובעת, וזאת נוכח קיומו של ההליך התלוי ועומד במסגרת הערר שהוגש למוסמך במשרד להגנת הסביבה.

עיון בערר שהוגש למוסמך במשרד להגנת הסביבה מעלה כי עניינו של הערר הינו בחיוב התובעת בגין הזרמת שפכים חריגים ואסורים למערכת הביוב הציבורית בגין ארבעה דיגומים. בערר העלתה התובעת למעשה טענות דומות לנטען בכתב התביעה. כך נטען, כי תאגיד המים ביצע דיגומים בתוכנית דיגום כללית שאינה מפרטת את הפרמטרים שידגמו, מספר הדיגומים שיערכו או פירוט על נקודת הדגימה, חלק מהדיגומים נלקחו מתחתית שוחת הביוב או משוחת מים עומדים וזאת בניגוד להנחיות דיגום המים ועל כן אינם מייצגים נאמנה את איכות שפכי התובעת.

במסגרת הערר, ביקשה התובעת להורות על ביטול הודעות החיוב.

מאחר והערר תלוי ועומד וטרם ניתנה בו החלטה, הרי שאכן מדובר בכפל הליכים ועל כן אין מקום לדון בתביעה זו כל עוד תלוי ועומד ערר בפני הגורם המוסמך. ההחלטה בערר אף יכולה להביא לשינוי מצב הדברים, כגון אם יתקבל הערר, ואף להביא לצמצום המחלוקות בין הצדדים. כך יוצא, כי התביעה הוגשה קודם זמנה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ