אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41347-01-15 סרחאן נ' פז חברת נפט בעמ

ת"א 41347-01-15 סרחאן נ' פז חברת נפט בעמ

תאריך פרסום : 01/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
41347-01-15
22/01/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
המבקש:
מוחמד סרחאן
המשיבה:
פז חברת נפט בע"מ
החלטה
 

 

בפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטה מיום 20.1.15 בה נדונה בקשת המבקש למתן צו מניעה במעמד צד אחד.

 

בבקשה לעיון מחדש טוען המבקש כי עקב אילוצי לוח זמנים הוגשו בקשתו וכתב תביעתו ללא מסמכים תומכים רלבנטיים ותוך הצגת תשתית לא מספקת ועותר לשוב ולעיין מחדש בהחלטה נוכח המסמכים שצורפו לבקשתו הנוכחית.

 

הגם שספק אם הנימוק שהוצג יש בו כדי להצדיק עיון מחדש בהחלטה, הרי שגם לאחר עיון במסמכים שצורפו לבקשה הנוכחית לא מצאתי כי יש בהם כדי לשנות מתוצאת ההחלטה הקודמת לפיה לא מתקיימים התנאים למתן צו במעמד צד אחד והדברים יפורטו בקצרה.

 

בפתח הדברים ייאמר כי מתן צו במעמד צד אחד הוא החריג ולא הכלל כפי שנטען על ידי המבקש ולשון תקנות סדר הדין האזרחי מצביעה על כך במפורש וממילא כל מקרה נבחן לגופו ועל פי נסיבותיו.

 

לכך מצטרף הנתון כי לא ירדתי לסוף דעתו של המבקש בכל הנוגע לצורך בהיעדר זהות בין הסעדים הזמניים והעיקריים. למעלה מן הצורך יצוין כי ההלכות הקיימות בעניין זה מתייחסות בעיקרן לטענות הגנה המועלות בדרך כלל ביחס לצווים זמניים. כך מאחר ובדרך כלל המשיב הוא שמבקש להימנע מקביעת מסמרות בשלב מוקדם של ההליך אשר יביאו לכך שכבר בתחילת ההליך יקבל מבקש הצו את מלוא תביעתו בטרם בורר ההליך עד תום.

כאמור, לא ברור כיצד טענת הגנה מסוג זה יש בה כדי לסייע למבקש במעמדו ככזה בעניין שבפניי.

 

ככל שהדברים לא הובנו כראוי אסביר שוב כי סעד זמני אמור לשאוב תוכנו ומהותו מהסעד העיקרי.

לא ברור כיצד עתירה בדבר אי נקיטת הליכי גבייה כנגד המבקש לרבות אי מימוש ערבות בנקאית אוטונומית (כעולה מסעיף 11 להסכם שצורף לראשונה על ידי המבקש לבקשה שבפניי) שואבת תוכנה ונחיצותה מתביעה כספית חדשה שהוגשה על ידי המבקש כנגד המשיבה וזאת בין היתר בשים לב להוראות הנוגעות למימוש הערבות ולהוראות אחרות המופיעות באותו הסכם לרבות לעניין קיזוז.

 

למעלה מן הצורך יצוין כי גם בבקשה הנוכחית לא נפרשה התשתית הרלבנטית למימוש הערבות הבנקאית – שלכאורה עומדת במרכז הבקשה – ולא הוצגו מסמכים בעניין זה לרבות לעניין מועד מימוש הערבות, מועד מתן ההתראה וכיו"ב פרטים שמצופה כי בעל דין יפרטם בבואו לבקש סעד זמני. עוד יצוין כי גם בהסכם שצורף נמחק סכומה של הערבות הבנקאית באופן שלא ניתן לו כל הסבר.

 

מאזן הנוחות הוא האלמנט העיקרי בעת בחינת בקשה למתן סעד זמני בכלל ובמעמד צד אחד בפרט והדברים הינם בגדר מושכלות ראשונים. נחה דעתי, כאמור גם בהחלטה קודמת, כי לא עלה בידי המבקש לבסס טענותיו לעניין מאזן הנוחות באופן שיש בו כדי להצביע על נזק חמור שלא ניתן יהיה לתיקון ככל שלא יינתן צו במעמד צד אחד ובכלל בשים לב לזהות הצדדים ולסכום הנטען והכול בשים לב לאמור בהחלטה זו ובהחלטה מיום 20.1.15 ולמסגרת המשפטית הרלבנטית לבחינת הבקשה.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ