אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41347-01-15 סרחאן נ' פז חברת נפט בעמ

ת"א 41347-01-15 סרחאן נ' פז חברת נפט בעמ

תאריך פרסום : 15/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום עכו
41347-01-15
20/01/2015
בפני השופטת:
אביגיל זכריה

- נגד -
מבקש::
מוחמד סרחאן
משיבה::
פז חברת נפט בע"מ
החלטה

בפניי בקשה למתן צו מניעה במעמד צד אחד להורות למשיבה להקפיא הליכי גבייה המתנהלים כנגד המשיב לרבות אי מימוש ערבות בנקאית.

בד בבד עם הגשת הבקשה לסעד זמני הוגש כתב תביעה שבכותרתו לא צוין הסעד המבוקש במסגרתו ואולם מעיון בכתב התביעה עצמו עולה כי מדובר בתביעה כספית על סך של 100,000 ש"ח + סעד הצהרתי.

עיון בבקשה לסעד הזמני מעלה כי היא הוגשה באופן לאקוני מבלי לפרט את הרקע להגשתה תוך הפנייה לתצהיר המבקש. לעניין דחיפות הסעד ומאזן הנוחות נטען בבקשה כי אי מתן הסעד עלול להוביל להמשך הליכי גבייה ועיקול תוך פגיעה בזכויות יסוד.

עיון בתצהיר המבקש מעלה כי בו אין כדי לשפוך אור מתאים על הבקשה לסעד הזמני והמבוקש במסגרתה ככל שניתן להבין את תוכנה והקשרה.

בתצהירו המבקש מתאר מסכת של התקשרות חוזית שעניינה השכרת מכונת רחיצה בהתאם להסכם בינו ובין המשיבה ותקלות שונות הנוגעות לאותה מכונה אשר בסופו של יום הביאו ככל הנראה להשבתתה או להפסקת פעילות העסק כבר בנובמבר 2014 (בהקשר זה יוער כי בתצהיר נפלו כנראה מספר טעויות סופר בכל הנוגע לתאריכים המצוינים בו).

לעניין הבקשה בפניי נטען רק כי המשיבה הודיעה למבקש לאחרונה על כוונתה לממש את הערבות הבנקאית וככל הנראה על רקע זה הוגשה הבקשה שבפניי.

עוד יצוין כי לבקשה ולכתב התביעה לא צורפו מסמכים כלשהם.

לאחר עיון בבקשה, בתצהיר ובכתב התביעה נחה דעתי כי לא מתקיימים התנאים הקבועים בדין למתן צו במעמד צד אחד.

ראשית אציין כי בקשה לסעד זמני אמורה לשאוב תוכנה מהסעד העיקרי המבוקש במסגרת כתב התביעה העיקרי ולהעמיד את המבקש במצב שאם יזכה בתביעתו לא יעמוד בפני שוקת שבורה בכל הנוגע למימוש פסק דינו.

בענייננו, הבקשה לסעד הזמני כלל אינה עוסקת בנושאים בהם עוסקת התביעה העיקרית אלא עוסקת באי מימוש ערבות בנקאית ונקיטת הליכי גבייה אודותם לא נמסרו פרטים כלשהם ואף לא הוצג נימוק למניעתם. תצהיר המבקש, התומך בבקשה, כמעט ואינו דן בסוגיית מימוש הערבות או הליכי גבייה אחרים באופן שלא ניתן להבין את ההקשר הקיים, אם בכלל, לסעד העיקרי.

 

לכך מצטרף הנתון כי התביעה העיקרית עניינה תביעה כספית על סך 100,000 ₪ (בצירוף סעד הצהרתי של המבקש כלפי המשיבה) שלא נתמכת בשלב זה בנתונים קונקרטיים או במסמכים וממילא לא ניתן להעריך סיכוייה ולו ברמה הלכאורית הנדרשת בשלב זה של ההליך.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ