אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> בן ישי נ' כהן

בן ישי נ' כהן

תאריך פרסום : 27/04/2017 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום קריות
41333-12-16
02/04/2017
בפני הרשמת הבכירה:
יונת הברפלד-אברהם

- נגד -
תובעת (משיבה):
אתי בן ישי
נתבע (מבקש):
שלומי כהן
החלטה

 

לפני בקשת המבקש לבטל את פסק הדין שניתן נגדו ביום 22/2/17.

 

בבקשתו טען המבקש כי קיבל את כתב התביעה ביום 21/1/16 (צ"ל 2017) , וכי באותו יום יצר קשר עם ב"כ התובעת וברר עמו האם נקבע דיון. לטענת המבקש, ב"כ התובעת אמר כי יעדכן אותו כשיהיה דיון אולם לא אמר לו שצריך להגיש כתב הגנה, וכך גם מזכירות בית המשפט, אליה פנה לאחר שקיבל את כתב התביעה.

 

עוד טען המבקש כי סיכויי הגנתו טובים היות ובידו הקלטה וכן כי הודיע למשיבה כי הינו מפסיק את ההתקשרות עמה וכי אינו נדרש לשלם דמי תיווך.

 

המבקש והמשיבה הופיעו לפני בדיון שהתקיים ביום 2/4/17, כל אחד מטעמו נשא דברים וכן הושמעו הקלטות מטעם כל צד.

 

דיון והכרעה:

 

1. לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ושמעתי את הצדדים, מצאתי כי אין כל סיבה נחזית לעין בגינה לא הוגש כתב הגנה, וגם סיכויי הגנתו של המבקש אינם גבוהים, אולם על מנת ליתן למבקש את יומו בבית המשפט, יבוטל פסק הדין כנגד תשלום הוצאות בסך של 4,000 ₪ וכן יופקד סך של 5,000 ₪, בתיק בית המשפט, להבטחת ביצוע פסק הדין, אם יינתן לטובת המשיבה.

2. על פי אישור המסירה, עליו הודה המבקש כי חתם, קיבל את כתב התביעה כבר ביום 4/1/17 ולא כפי שטען. המבקש העיד כי הינו מצוי ברזי בית המשפט ואף גיסו, עמו התייעץ, הינו עו"ד. גם ללא האמור לעיל, הרי עצם העובדה כי המבקש אינו מיוצג, אינה פוטרת אותו מלקיים את דרישות החוק והתקנות, ולכן היה על המבקש להגיש כתב הגנה במועד, ולא להמתין עד שמי מטעם המשיבה או מזכירות בית המשפט ינחה אותו מה עליו לעשות. המבקש לא הגיש כתב הגנה, אין כל הצדקה לכך, ולכן אין לבטל את פסק הדין מחמת הצדק.

 

3. בבקשה לביטול פסק הדין טען המבקש כי אינו צריך לשלם דמי תיווך אולם בדיון שהתנהל לפני התברר כי הנתבעת מודה לפחות בסך של 5,000 ₪ , אותו הבטיח למשיבה כי ישלם לה. בנוסף, המשיבה העידה כי היה הסכם בעל פה בין הצדדים, על פיו סוכם כי המבקש ישלם לה מחצית מהסכום בו יימכר הבית, מעל לסכום של 1,110,000 ₪. המבקש הכחיש זאת, אולם בהקלטה שהושמעה במהלך הדיון, הודה המבקש כי אינו זוכר הסכמה זו, ולא הכחישה באופן חד משמעי.

 

4. גם המשיבה שינתה גרסתה בדיון היום והודתה כי ההסכם בכתב בין הצדדים בוטל. המשיבה העידה כי קיים הסכם אחר בין הצדדים, בעל פה, אשר לא הוזכר בכתב התביעה. לאור זאת, מצאתי כי גובה ההפקדה בה יחויב המבקש, יהיה בסכום בו הוא מודה בלבד.

 

5. אשר על כן, כאמור, פסק הדין יבוטל ככל והמבקש ישלם למשיבה את הוצאותיה בסך של 4,000 ₪ וכן יפקיד בקופת בית המשפט סך של 5,000 ש"ח, תוך 30 יום מהיום. ככל והמבקש לא יפקיד וישלם את הסכומים שנקבעו במועד שנקבע, לא יבוטל פסק הדין.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ