אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41290-11-15 האופטומטריסטים בישראל נ' עזריה, ת"א 56653-11-15 האופטומטריסטים בישראל נ' זגורי

ת"א 41290-11-15 האופטומטריסטים בישראל נ' עזריה, ת"א 56653-11-15 האופטומטריסטים בישראל נ' זגורי

תאריך פרסום : 27/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום אשקלון
41290-11-15,56653-11-15
21/06/2016
בפני השופט:
עידו כפכפי

- נגד -
מבקש/נתבע:
מיכאל ארנסט עזריה
משיבה/תובעת:
מועצת האופטומטריסטים בישראל
פסק דין

1.התובעת הגישה שני כתבי תביעה נפרדים שאוחדו על ידי לאור הזהות בין הטענות העובדתיות והמשפטיות בשני התיקים. תחילה הוגשה בקשה לסילוק על הסף בת"א 56653-11-15 וביום 4.3.16 ניתן על ידי פסק דין שדחה את התביעה על הסף. להלן פסק הדין כלשונו אשר קביעותיו יפות גם לכתב התביעה בתיק זה, 41290-11-15, תוך שינוי פרטי הנתבע:

"התובעת הינה עמותה רשומה שמטרותיה הן ייצוג האינטרסים המקצועיים של האופטומטריסטים בישראל בפני הממשלה, מוסדות ציבור ואחרים וכן קידום הרמה המקצועית של החברים בה. התובעת הגישה כנגד הנתבע תביעה כספית הכוללת גם סעד של צו מניעה במטרה למנוע ממנו להפעיל חנות אופטיקה הפועלת תחת השם המסחרי "אופטיקה עין יעקב". לטענתה הנתבע ביצע בחנותו בדיקות בתחום האופטומטריה מבלי שיש לו רישיון לעסוק בכך ובניגוד לחוק העיסוק באופטומטריה, תשנ"א – 1991 (להלן: החוק).

כתב התביעה כולל סעד של צו לסגירת בית העסק וסעדים נלווים לכך וכן דרישה לפיצוי כספי הנשענת על ההוראות העונשיות בחוק ובחוק הגנת הצרכן, וכן דרישה לשיפוי בגין הוצאות חקירה שערכה.

הנתבע עותר לדחיית התביעה על הסף מחמת העדר יריבות ועילה מאחר ולתובעת אין מעמד מוכר לצורך אכיפת הוראות החוק והוראותיו אינן יוצרות עילה לתביעה אזרחית. עוד הבהיר כי ממילא סגר עסקו סמוך לפני הגשת התביעה והיה על התובעת לברר תגובתו טרם הגשת התביעה.

התובעת בתגובתה טוענת כי אינה מתיימרת להחליף את רשויות האכיפה, אלא פועלת להגן על מקצוע האופטומטריה ולצמצם את הפגיעה בהם כתוצאה מפעילות ללא רישיון לטענתה הפנתה להוראות החוק כדי להמחיש את שיעור הפגיעה.

דיון והכרעה

לאחר עיון בכתבי הטענות, בבקשה ובתגובות, מצאתי כי יש להורות על דחיית התביעה על הסף. התובעת הוכרה על ידי מנהל האגף לרישוי מקצועות רפואיים כארגון מיייצג עמו על שר הבריאות להתייעץ בהתאם להוראות החוק. ההתייעצות האמורה מתייחסת רק לתקנות ביחס לפרסום והארגון אף אינו בעל מעמד רשמי בועדה המייעצת לשר. ב"כ הנתבע הפנה להחלטה אשר דחתה בקשה לצו מניעה דומה, שם קבע כב' השופט י' זפט (החלטה מיום 16.11.08 בת"א (מחוזי ת"א) 1684/08) כי אין לעמותה מעמד בנושא אכיפת ההוראות העונשיות בחוק והמשפט הפרטי לא מקנה לעמותה עילת תביעה אזרחית עליה תוכל לבסס תביעתה.

מסקנה זו מקובלת עלי גם לטענות התובעת בהליך זה. בניגוד למעמד לשכת עורכי הדין שהינה תאגיד סטטוטורי המופקד על החובה לשקוד על "רמתו וטוהרו של מקצוע עריכת הדין", וסמכויותיה קבועות בחוק לשכת עורכי הדין ואשר מכוח מעמד זה הגישה תביעות כנגד מי שמשיג את גבול המקצוע (ראה ע"א 4223/12 המרכז למימוש זכויות רפואיות בע"מ נ' לשכת עורכי הדין, 25.6.14), לתובעת אין מעמד דומה. מדובר באיגוד וולנטרי אשר למעט המעמד שפורט לעיל, אין לו מעמד רשמי אחר.

לפיכך אין יסוד לעתירה התובעת למתן צווי מניעה כנגד המשך עיסוק או צווים ממשיים לסגירת העסק. צו סגירת עסק בגין הפרת תנאי רישיון הינו הליך חמור שננקט ככלל לאחר הליך פלילי של ניהול עסק ללא רישיון ולעיתים במקביל להגשתו. לתובעת אין סמכות לעתור לסעד מעין זה.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ