אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41249-07-14 סליימה ואח' נ' הסתדרות מדיצינית הדסה (חל"צ) ואח'

ת"א 41249-07-14 סליימה ואח' נ' הסתדרות מדיצינית הדסה (חל"צ) ואח'

תאריך פרסום : 09/03/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
41249-07-14
03/03/2016
בפני השופט:
דר' מנחם רניאל

- נגד -
מבקשים:
הסתדרות מדיצינית הדסה (חל"צ)
משיבים:
1. קופת חולים כללית רשומות רפואיות ירושלים
2. עומר סלאימה
3. חאלד סליימה
4. מירפאת סליימה

החלטה

זו בקשה לשינוי שני מועדי הוכחות שנקבעו לימים 27.3.16 ו- 28.3.16, בטענה שב"כ התובעים "לא יוכל להגיע בשני המועדים", לב"כ המבקשת דיון מקביל במועד הראשון, ופרופ' שיף לא יוכל להגיע במועד השני עקב מחוייבויות קודמות.

המועדים נקבעו בתיאום עם הצדדים בישיבת קדם משפט ביום 15.2.16.

ב"כ התובעים לא טען שאינו יכול להגיע במועדים אלה ולא טען דבר בענין זה. תמוה שעתה נטען, שהוא "לא יוכל להגיע".

ב"כ המבקשת אמר בעת קביעת המועד, שלעו"ד עוזיאל ממשרד ב"כ המבקשת קבוע דיון במועד הראשון. הסבתי תשומת ליבו לכך שבמשרד ב"כ המבקשת יש עורכי דין נוספים. עתה, לאחר שבועיים וחצי, עם הגשת הבקשה, מעלה ב"כ המבקשת את הטענה שהתחייב כלפי הלקוחות בשני התיקים שעו"ד עוזיאל יופיע באופן אישי. טענה זו תמוהה לאור העובדה שעו"ד עוזיאל לא הופיע בדיון ביום 15.2.16 באופן אישי, אלא עו"ד ממשרדו.

כמו כן, צורף מכתב של פרופ' שיף שלפיו לא יוכל להופיע בדיון בירושלים ביום 28.3.16 עקב "מחויבויות קודמות במסגרת עבודתי בשיבא". לא ברור איזה מחויבויות אלו, ומדוע יש להתחשב בהן על מנת לדחות את הדיונים. כך למשל, אפשר שפרופ' שיף עובד כמנהל מרכז היולדות והגניקולוגיה בבית חולים שיבא, כעולה מנייר המכתבים שלו, ובמסגרת עבודתו במשרה מלאה עליו לשהות במחלקה כל יום משעות הבוקר ועד אחרי הצהריים. במקרה זה, אין יום שבו אין לו מחויבויות במסגרת תפקידו, ולא ניתן לקבוע כלל מועד לחקירתו, ואין טעם לדחות את הדיון למועד אחר. או למשל, יכול להיות שהוא קבע פגישה עם אחרים באותו יום, בבוקר או בערב. במקרה זה, יש להסביר מדוע אי אפשר להקדים או לדחות את הפגישה, או לקיימה גם ביום שבו פרופ' שיף נחקר על חוות דעתו, כך שפרופ' שיף יתייצב לחקירה על חוות דעתו במועד שנקבע.

העובדות המשמשות בסיס לבקשה אינן מפורטות או שאינן מוכחות. ניתנת למבקשת הזדמנות להוכיח את העובדות ולפרטן, על ידי תצהירים, ולאחר מכן אתן החלטה בבקשה.

ניתנה היום, כ"ג אדר א' תשע"ו, 03 מרץ 2016, בהעדר הצדדים.

Picture 1

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ