אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> פרל נ' טרבלסי

פרל נ' טרבלסי

תאריך פרסום : 02/04/2018 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום ירושלים
41243-08-15
29/03/2018
בפני השופט:
אמיר דהאן

- נגד -
התובע:
מרדכי פרל
הנתבע:
משה טרבלסי
החלטה
 

בפניי בקשה למתן הוראות בעניין המשך ההליך. עילת הבקשה הינה טענתו של התובע ולפיה ישנה פלוגתא פסוקה אשר יש בה כדי להשפיע על המערך הראייתי בתיק זה.

טענות התובע

הפלוגתא הפסוקה הנטענת נעוצה בפסק-הדין של בית-המשפט בתא"מ 31762-04-16, אשר התנהל בין התובע לבית חברת "אלפנט דור" בע"מ, ח.פ XXX. על-פי הטענה, המדובר בחברה בבעלותו ובניהולו הבלעדי של הנתבע. הטענות שהועלו על-ידי הצדדים הן אותן הטענות, וניתנה בהן הכרעה בפסק-דין חלוט.

לפיכך מבקש התובע להצהיר כי פסק-הדין הנ"ל יצר מעשה בית-דין בקשר לשאלה האם הנתבע העניק למר יעקב דומב או למי מטעמו הרשאה לחתום בשמו על המחאות פתוחות שהובאו מבעוד מועד לדומב, ובהן ההמחאה נשוא התובענה.

התובע טוען כי התקיימו הכללים בפסיקה לעניין השתק פלוגתא:

1.שאלה עובדתית חיונית שהייתה במחלוקת הוכרעה בפסק-דין קודם, במפורש או מכללא;

2. ההכרעה הייתה בהליך שבו השתתפו בעלי הדין בהליך הנוכחי או חליפיהם;

3. ההכרעה הייתה פוזיטיבית ולא נבעה מהיעדר הוכחה או מחזקה.

בהקשר לכך טען התובע כי עולה מפסק-הדין שהשאלה הייתה במחלוקת בין הצדדים בהליך הקודם הוכרעה לגופה, עובדתית ומשפטית לאחר דיון שכלל ראיות, עדים וסיכומים, על דרך של קביעת ממצא עובדתי בפלוגתא שהייתה חיונית עד כדי שורש המחלוקת בין הצדדים.

העניינים היחידים שאינם זהים בין ההליך הקודם להליך זה הם עילת התביעה וזהות האישיות המשפטית הנתבעת. אך התובע טוען כי אין לדבר חשיבות, שכן הקרבה המשפטית וזהות האינטרסים מוחקת את הבדלי האישיות המשפטית בין הנתבע לבין חברת אלפנט עד כדי השוואת מעמדם של בעלי הדין, ואילו השוני בעילה אינו מפריע ליצירת השתק פלוגתא.

טענות הנתבע

ראשית טוען הנתבע כי הפלוגתא הראשונה שציין התובע בהודעתו אינה פלוגתא עוד, שכן לאחר ממצאי בדיקת המומחית שערכה חוות-דעת, אין עוד מחלוקת בין הצדדים בקשר לזיוף החתימה.

שנית, מתייחס הנתבע להבדלים בין ההליך הנוכחי להליך הקודם והם:

1. בהליך הקודם מדובר בחתימת הסבה ולא בחתימה הנותנת את התוקף לשטר כמו בהליך הזה;

2. בהליך הקודם דובר בשיק שנמשך מחשבונו של אדם שלישי, אחד בשם קאהן, שהוא אשר מסר את השיק לדומב ולא הנתבעת;

3. אין המדובר בפלוגתא חיונית להכרעה, שכן הפלוגתא שהייתה חיונית בהליך הקודם להכרעה הייתה שאלת זיוף חתימה או חותמת ההסבה, ואילו טענת ההרשאה נידונה למעלה מן הצורך, כאשר ההכרעה נתקבלה רק על יסוד הממצא בשאלת הזיוף;

4. אין לקבוע השתק פלוגתא על-פי מעשה שארע בהמחאה אחת ולהחיל אותו על המחאות אחרות עם צדדים אחרים שכן לא הרי הרשאה שנתנה לגבי המחאה אחת כהרשאה שניתנה לגבי המחאות אחרות. ולכל המחאה יש להוכיח את טענת ההרשאה בנפרד.

דיון והכרעה

עיון בפסק-דינו המקיף והיסודי של בית-המשפט בתא"מ 31762-04-16 (כב' הרשם הבכיר ניר נחשון) מאפשר לבית-משפט זה הבא אחריו להתחקות במדויק אחרי השיקולים ומשקלם, ומעלה כי התוצאה היא כי הדין עם הנתבע.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ