אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41241-07-14 א' ואח' נ' משרד הבריאות - לשכת היועץ המשפטי ואח'

ת"א 41241-07-14 א' ואח' נ' משרד הבריאות - לשכת היועץ המשפטי ואח'

תאריך פרסום : 12/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי חיפה
41241-07-14
06/01/2015
בפני השופטת:
עפרה אטיאס

- נגד -
המבקשת:
קופת חולים כללית
המשיבים:
ח.א. א.א. ת.א. משרד הבריאות - לשכת היועץ המשפטי
החלטה
 

 

  1. זוהי בקשה לסילוק על הסף של התובענה שהינה תביעה לפיצוי כספי בשל רשלנות רפואית, בקשר עם הולדתו של המשיב 1 (להלן- "ח'"), שנולד ביום 11.3.1993.

  2. הורתו של ההליך בתובענה שהוגשה בתחילה (ביום 27.5.13) לבית המשפט המחוזי בתל אביב במסגרת ת"א 51719-05-13 ונמחקה מחמת חוסר מעש בהחלטתה של כב' השופטת דליה גנות, מיום 23.10.13, וזאת בגין אי צירוף חוות דעת רפואית לכתב התביעה.

  3. התובעים, המשיבים 3-1 בבקשה שלפניי, ערערו על פסק הדין בפני בית המשפט העליון. בפסק דין שניתן על ידי בית המשפט העליון במסגרת ע"א 382/14, ניתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים שזו לשונה:

     

    "אנו נכונים לקבל המלצת בית המשפט, כך שהתובעים יהיו רשאים להגיש תוך 60 יום מהיום (כולל פגרה) תביעה חדשה בשם ההורים בצירוף חוות דעת כאשר ההוצאות שהופקדו בתיק בערעור בבית המשפט העליון יועברו לקופת בית המשפט המחוזי להבטחת תביעה חדשה, אם וכאשר תוגש, תוך 60 יום.

     

    התקופה מיום הגשת התביעה המקורית ועד לתום 60 יום מהיום לא תיכלל לצורך תקופת התיישנות ויראו אותה כתקופה בה התביעה הייתה תלויה ועומדת לצורך סעיף 15 לחוק ההתיישנות, התשי"ח-1958.

     

    לא הוגשה תובענה חדשה תוך 60 יום, יראו את התביעה כנדחית גם מבחינת תביעת ההורים...".

     

  4. התובעים הגישו לבית משפט זה תובענה ביום 21.7.14, היינו: תוך המועד שנקצב בפסק דינו של בית המשפט העליון. לכתב התביעה צירפו שתי חוות דעת: חוות דעת של פרופ' שנקר שהינו מומחה למיילדות וגניקולוגיה, וכן חוות דעת של ד"ר עמיחי ברזנר שהינו מומחה ברפואת ילדים לעניין שיעור הנכות הרפואית של ח'.

  5. פרופ' שנקר ציין בפתח חוות דעתו כי נתבקש על ידי ב"כ התובעים לחוות דעתו בשאלה אם ניתן לתובעים ייעוץ ומה אופיו, בעת הריונה של האם, המשיבה 2, עמל אשמר. המומחה ציין בחוות דעתו כי נמסרו לו כתב תביעה, נתונים רפואיים המתייחסים לליקוי בשמיעה, אבחון וטיפול של ח' ונכות הנובעת מליקוי שמיעה. המומחה הדגיש בחוות דעתו כי: "ראוי לציין שלא הוצגו לי מסמכים הקשורים למצב בריאותם של בני הזוג או בני משפחה הקרובים וכן רשומה של מעקב ההריון".

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ