אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41231-04-14 כתאנה נ' גאבר

ת"א 41231-04-14 כתאנה נ' גאבר

תאריך פרסום : 07/06/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום חדרה
41231-04-14
11/11/2014
בפני השופט:
אמיר סלאמה

- נגד -
תובע:
בהאא כתאנה
נתבע:
עזאת גאבר
החלטה

1.בפניי בקשת הנתבע לסילוק התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית.

2.התובע הגיש נגד הנתבע תביעה כספית על סך 190,247 ₪. בכתב התביעה נטען שבין התובע לנתבע נכרת הסכם שותפות (אשר צורף לכתב התביעה), להפעלת קליניקה לטיפולים קוסמטיים בבאקה אל-גרביה. הקליניקה פעלה מכוח הסכם השותפות הנ"ל מחודש מרץ 2013 עד אוקטובר-נובמבר 2013, אז החליט הנתבע שהוא אינו מעוניין בהמשך השותפות, מתוך כוונה לפתוח עסק דומה בעיר מגוריו (טייבה). לטענת התובע, הנתבע הפר את הסכם השותפות במספר אופנים שפורטו בסעיף 9 לכתב התביעה, לרבות אי תשלום עבור רכישת מחצית העסק; אי השתתפות בהוצאות העסק; נטילת כספים מלקוחות ללא הרשאה ושלא על פי הסכם השותפות; אי החזרת הפרשי משכורות; פעולה בניגוד אינטרסים , הסתת לקוחות נגד התובע, ועוד.

3.במסגרת תביעתו ביקש התובע לקבל מספר סעדים כספיים כנגד הנתבע:

א. 52,000 ₪ בגין הפרשי משכורות, אותם נטל הנתבע מעבר למגיע לו על פי ההסכם;

ב. 87,540 ₪ עבור נטילת כספים מלקוחות ללא הרשאה;

ג. 45,729 ₪, עבור הפרשי הצמדה וריבית ביחס לחובות הנתבע בגין חלקו ברכישת העסק; בדין חלקו בהוצאות שוטפות של העסק; ובגין סכומים אותם נטל מהעסק.

ד. 15,000 ₪, אותם נאלץ התובע לשלם ללקוחות, עקב תלונות שהתקבלו לאחר נטישת הנתבע את העסק ו/או ביצוע טיפולים שלא לשביעות רצונם.

ה. 10,000 ₪ עבור הכשרת שני עובדים ותשלום עבור קורס הדמיה, צעדים בהם נאלץ התובע לנקוט עקב נטישת הנתבע את העסק.

ו. 15,000 ₪ בגין נזק תדמיתי שנגרם לתובע, על רקע נטישת הנתבע את העסק וניסיונות התובע להתמודד עם תלונות הלקוחות.

למען הנוחות, ולצורך המשך הדיון להלן, ייקראו הסעדים שפורטו בסעיפים "א" עד "ג" לעיל "שלושת הסעדים הראשונים", ואלה שפורטו בסעיפים "ד" עד "ה" לעיל ייקראו "יתר הסעדים".

4.בטרם הגשת כתב הגנה ביקש הנתבע לסלק את התביעה על הסף מחמת חוסר סמכות עניינית. לדידו, הסמכות להכריע במחלוקות נשוא התביעה נתונה לביהמ"ש המחוזי, מכוח סעיף 46 לפקודת השותפויות. התובע התנגד לבקשה. לטענתו, אין המדובר בתביעה לפירוק שותפות, אלא בתביעה לקבלת סעד כספי המצויה בגדר סמכותו של בית משפט השלום. הנתבע הדגיש כי התביעה אף אינה למתן חשבונות, כפי שניסה הנתבע להציג. לשיטת התובע, מדובר בהפרת הסכם, עליה חל חוק החוזים (תרופות), כאשר סעד של פסיקת הפיצוי המבוקש מצוי, מבחינת גובה הסכום, בסמכות בימ"ש השלום.

ביום 29.10.14 קיימתי דיון בבקשה, בה חזרו הצדדים על טיעוניהם.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ