אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41218-06-14 שוילי ואח' נ' מנצור ואח'

ת"א 41218-06-14 שוילי ואח' נ' מנצור ואח'

תאריך פרסום : 27/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב-יפו
41218-06-14
03/10/2014
בפני השופטת:
הדס פלד

- נגד -
מבקשת:
גורית דליה מנצור
עו"ד גרשון בלקין
משיבים:
1. גילה שוילי
2. יעקב שוילי (המנוח)

עו"ד נחמיה קייקוב
החלטה
 

 

בקשת הנתבעת 2 (להלן: המבקשת") לסילוקה על הסף של תביעה שהגישה התובעת (להלן: "המשיבה") כנגדה וכנגד בעלה לשעבר(להלן: "הנתבע").

 

1.עניין התביעה בהעברת סך של 100,000 ₪ מבעלה המנוח של המשיבה, לנתבע, נטען כי הכסף היה אמור לשמש את הנתבע לרכישת רכב עבור המשיבה.

 

2.סמוך למועד פטירת המנוח, בחודש דצמבר 2005, הודיעה המשיבה כי אינה מעוניינת ברכב וביקשה את השבת הכספים. הנתבע התחמק מהשבת הכספים.

 

4.בשנת 2008 נפתחו כנגד הנתבע הליכי פש"ר (1260/08 המתנהלים בבית המשפט המחוזי בת"א).

 

5.התביעה דנן הוגשה ביום 22.6.14, ובמסגרתה נתבעה גם המבקשת.

 

6.בבקשה דנן, עותרת המבקשת לסילוק התביעה כנגדה על הסף מחמת התיישנות. על פי הנטען אין חולק כי מועד הדרישה להשבת הכספים הינו עוד בחודש דצמבר שנת 2005, ומכאן שהתביעה כנגד המבקשת התיישנה.

 

7.המשיבה טענה מנגד, כי יש לדחות הבקשה לאור סעיף 7 לחוק ההתיישנות הקובע, כי מקום בו עילת התובענה הינה תרמית או הונאה מצד הנתבע, תחל תקופת ההתיישנות ביום שבו נודע לתובע דבר התרמית או ההונאה.

לטענת המשיבה, בעקבות בקשה למתן הוראות אשר הוגשה על-ידי הנאמן בתיק הפש"ר כנגד הנתבע, ביטל בית המשפט המחוזי ביום 31.3.14 את העברת דירת מגורים מהנתבע למבקשת, קבע כי מדובר בהברחת נכסים, וחייב את המבקשת בתשלום בסך 200,000 ₪ לקופת הפש"ר.

 

8.לטענת המשיבה, ביום 31.3.14 אישר בית המשפט המחוזי את טענות הנאמן למעורבותה של המבקשת במוסך השייך לנתבע, ומכאן שנחשפה התרמית המאפשרת לאור סעיף 7 לחוק ההתיישנות, את הגשת התביעה כנגד המבקשת במועד בו הוגשה ["ביום 31.3.14 (להלן: "המועד הקובע") נודע לכולי עלמה כי המבקשת הינה בעלת המוסך בצוותא עם בעלה, הנתבע 1, וביום זה הוכחה התרמית והאונאה אותה ביצעו לאורך השנים בני הזוג כדי לחמוק לא רק מהמשיבה אלא מנושים רבים – משכך המועד למניין ההתיישנות לגבי המבקשת הינו ה – 31.3.14 יום מתן החלטת ביהמ"ש המחוזי" – סעיף 4 לתגובה].

 

דיון והכרעה

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ