אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41199-09-14 אלדד ואח' נ' שאול ואח'

ת"א 41199-09-14 אלדד ואח' נ' שאול ואח'

תאריך פרסום : 28/04/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום רחובות
41199-09-14
09/02/2015
בפני השופט:
איל באומגרט

- נגד -
תובע:
דור אלדד
נתבעים:
1. אורי שאול
2. ירדן גולדשלגר
3. משה רון
4. דניאל דמתי
5. לילה לבן ק.ט.ר בר בע"מ
6. אנטולי קרסיק

החלטה
 

 

לפניי בקשה לדחייה על הסף של התביעה שהוגשה נגד הנתבע 2 בנימוק של היעדר עילה.

 

התביעה העיקרית הוגשה בגין נזקי גוף ונזקים לא ממוניים שנגרמו לתובע, לטענתו, כתוצאה מהקטטה שאירעה בנתבעת 5, במהלכה הותקף, לטענתו, על-ידי הנתבעים 1-4.

 

לשיטת הנתבע 2, דין התביעה נגדו להידחות. לטענתו, התובע מבקש להוכיח את תביעתו באמצעות סעיף 42(א) לפקודת הראיות (נוסח חדש), תשל"א-1971, היינו, להסתמך על ממצאים ומסקנות של פסק דין חלוט במשפט פלילי.

 

לטענת הנתבע 2, כל שיוחס לו בכתב האישום המתוקן הוא השלכת שלשה כיסאות על התובע שבסופו של יום אף לא פגעו בו ולפיכך אין לייחס לו אחריות כלשהי לנזקי גוף (שיניים) שנגרמו לתובע. אי לכך, לשיטתו, לא קמה כלפיו כל עילת תביעה בנזיקין.

 

לטענת התובע, דין הבקשה להידחות. לשיטתו, התובענה הוגשה בגין מכלול הנזקים שנגרמו לו כתוצאה מהקטטה, הן בהיבט הפיזי והן בהיבט הלא ממוני והנתבע 2 הינו ה"מעוול במשותף" עם הנתבעים הנוספים נגדם הוגשה התביעה הנוכחית.

 

לאחר העיון בבקשה על צרופותיה ובתגובות, לא נותר אלא לדחותה.

 

ההלכה היא כי הסעד של סילוק על הסף לא יינתן בנקל ובית המשפט לעולם יעדיף בירור המחלוקת לגופה על פני דחייתה משיקולים פרוצדוראליים בשלב המקדמי של ההליך המשפטי. רק במקרים חריגים המצדיקים זאת ייעתר בית המשפט לבקשה לסילוק על הסף בעילה זו או אחרת.

 

בענייננו, עיון בכתב התביעה מגלה כי התובע אכן מבקש להסתמך על הוראות סעיף 42 א' לפקודת הראיות, תשל"א-1971 ולראות את הממצאים והמסקנות שנקבעו בהליך הפלילי כראיה לכאורה לאמור בו. עם זאת, התובע אינו מסתפק בממצאי ההליך הפלילי ומציין מפורשות (סעיפים 12-14), כי הטענות המיוחסות לנתבעים בתביעה הנוכחית חורגות מהם. עוד עולה מעיון בכתב התביעה, כי התובע מציין כי כתב האישום המתוקן בו הורשעו הנתבעים 1-4 אינו ממצה את חומרת האירועים והנזקים שנגרמו בעטיים.

 

תביעת התובע הוגשה מכוח סעיף 63 לפקודת הנזיקין והסתמכות על סעיף 42 א' לפקודת הראיות מאפשרת לו, למעשה, "לדלג" על מספר שלבים בהוכחת הנטען בכתב התביעה אך אינה מגבילה אותו לממצאיו. היה ויבקש להוכיח בהליך האזרחי טענות החורגות ממצאי ההליך הפלילי, אין מניעה שיעשה כן, כמובן, ברמת ההוכחה הנדרשת בהליך האזרחי שהינה שונה מזו של ההליך הפלילי.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ