אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41163-04-13 מונרוב ואח' נ' שופרסל בע"מ ואח'

ת"א 41163-04-13 מונרוב ואח' נ' שופרסל בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 08/01/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום הרצליה
41163-04-13
03/12/2014
בפני השופטת:
אירית מני-גור

- נגד -
מבקשים:
בת אל מונרוב
משיבים:
1. א. דינמיקה שרותים 1990 בע"מ
2. שופרסל בע"מ
3. כלל חברה לביטוח בע"מ

החלטה
 

 

התובעת צרפה שתי חוות דעת רפואיות. האחת של ד"ר מלגרם בתחום האורתופדי שקבע 15% נכות צמיתה ,והשנייה של ד"ר גורדצקי בתחום הפסיכיאטרי שקבע 60% נכות צמיתה .

הנתבעות צרפו שתי חוות דעת נגדיות של ד"ר ביאליק בתחום האורתופדי , וכן של פרופ' פלד בתחום הפסיכיאטרי שקבעו כי לתובעת לא נגרמה כל נכות צמיתה בגין התאונה נשוא התביעה ,וכל תחלואיה אם בכלל שייכות לעברה הרפואי .

בנסיבות אלה לא הגיעו הצדדים להסכמה בדבר נכות רפואית מוסכמת ואין מנוס אלא מלקבוע מומחים מטעמו של בימ"ש . אני קובעת את ד"ר לוינקופף כמומחה בתחום האורתופדי מטעמו של ביהמ"ש, ואת ד"ר נוח גונן כמומחה בתחום הפסיכיאטרי מטעמו של ביהמ"ש.

אני קובעת את שכרו של המומחה בתחום האורתופדי בסך 4,500 ₪ + מע"מ.

אני קובעת את שכרו של המומחה בתחום הפסיכיאטרי בסך של 6,000 ₪ + מע"מ.

 

ב"כ התובעת ביקש מביהמ"ש לאור מצבה הכלכלי של התובעת להשית את שכה"ט בשלב זה על הנתבעת ועל צד ג' בחלקים שווים. הנתבעות התנגדו לבקשה, הן מן הטעם הפרוצדורלי כי הבקשה לא נתמכה בתצהיר התובעת להצהיר על מצבה הכלכלי, והן מן הטעם המהותי כי מדובר בתביעת נזק גוף, בה שאלת החבות עדיין תלויה ועומדת, והן מן הטעם כי הנתבעות סבורות על פי חווה"ד שצורפו כי לתובעת לא נותרה כל נכות צמיתה, וכל תחלואיה שייכים לעברה הרפואי.

 

אכן, התובעת לא צרפה תצהיר התומך בטענותיה אך היא צירפה אישור רפואי על שחרורה מאשפוז ממושך מבי"ח לחולה נפש, היא צרפה תלושי שכר של בעלה. בשקלי את שאלת החבות (התובעת החליקה בשופרסל כתוצאה מרטיבות ברצפה), ולאחר שעיינתי בארבעת חוות הדעת הרפואיות, ולאחר ששוכנעתי כי יקשה על התובעת לשאת בשליש מעלות חוות הדעת, אני קובעת כדלקמן:

בשכה"ט המומחים בשלב זה, יישאו הנתבעת וצד ג' בחלקים שווים.

ככל ששני המומחים יקבעו כי לא נותרה לתובעת נכות צמיתה בגין התאונה, על התובעת יהא להשיב את חלקה (היינו שליש מעלות חוות הדעת) לאלתר. ככל שהמומחים יקבעו כי לתובעת נותרה נכות חלקית ו/או זמנית, ישקול ביהמ"ש אם לנכות את עלות חווה"ד מכל סכום פיצוי שייפסק, ככל שייפסק.

 

 

 

 

 

ניתנה היום, י"א כסלו תשע"ה, 03 דצמבר 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ