אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41147-09-14 בר נ' פיירמן

ת"א 41147-09-14 בר נ' פיירמן

תאריך פרסום : 11/10/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום תל אביב - יפו
41147-09-14
07/10/2015
בפני השופטת:
רחל ערקובי

- נגד -
מבקשים:
אמנון פיירמן
משיבים:
מעין בר
החלטה
 

 

בפניי בקשה להורות לתובעת להמציא מסמכים ספציפיים, תצהיר גילוי מסמכים כללי, וכן לתת תשובות לשאלון.

 

אין חולק כי בין הצדדים נכרת ביום 6.2.13 הסכם במסגרתו מכרה התובעת לנתבעת את זכויותיה בבית קפה ברחוב לואי מרשל 7 בתל אביב, בהתאם להסכם בכתב שצורף לכתב התביעה.

 

התמורה על פי ההסכם פוצלה, כאשר הוסכם כי ככל ויותר לנתבע להציב שולחנות על המדרכה תוגדל התמורה החוזית מסכום של 40,000 ₪ לסכום של 150,000 ₪, כלומר, האפשרות להצבת שולחנות וכסאות על המדרכה מגדילים את התמורה החוזית בסכום של 110,000 ₪ נוספים.

 

הנתבע הגיש בר"ל במסגרתו טען, כי המונח "מדרכה", כפי שהובן על ידי הצדדים עובר לעריכת ההסכם, אינו עולה בקנה אחד עם פרשנותה של התובעת כעת. לעמדתה נתבע כוונת הצדדים הייתה להצבת שולחנות וכסאות ברחבה שלפני בית הקפה באופן שמגדיל משמעותית את גודל בית הקפה, ולא הצבת שולחנות וכסאות צמודים לקיר הבניין. לעמדת הנתבע, קיימת רחבה מתוחמת המופרדת מבית הקפה במדרכה יחסית צרה, ואשר ניצבת בחזית הבניין ברחוב לואי 7, וכאשר הצדדים כתבו את המילה "מדרכה" בהסכם כוונתם הייתה לאותה הרחבה. התובעת מנגד טוענת כי המונח מדרכה כפשוטו, מדרכה, היינו המדרכה שלפני בית הקפה.

 

הנתבע טוען, כי המסמכים דרושים לו לשם ביסוס טענתו בנוגע לפרשנות הצדדים את המונח מדרכה כפי שהוא מובא בהסכם.

 

התובעת טוענת, כי המדובר במסמכים שהנתבע כלל לא היה שותף להם, לא עיין בהם או ראה אותם לפני עריכת ההסכם עמה, וכי נערכו כולם לפני עריכת ההסכם בין הצדדים.

 

המדובר בתשריטים, בקשה להיתר, תכתובות עם נציגות הבית המשותף, ההליכים המשפטיים שנוהלו עם נציגות הבית המשותף, היתר או רישיון שניתן.

 

אני סבורה כי טענת התובעת שהמסמכים נערכו קודם להתקשרות ואינם רלוונטיים לא יכולה לעמוד. לעניין פרשנות המונח "מדרכה" המפורט בהסכם, הנתבע רשאי לעשות שימוש במסמכים המבהירים את טענתו ואשר עשויים לבסס את הגרסה מטעמו, כי כוונת הצדדים הייתה לאותה הרחבה, ולא לחלק המצוי בצמידות לבית הקפה.

 

לפיכך ביחס למסמכים המפורטים לעיל אני מורה לתובעת להמציאם בתוך 30 יום.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ