אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41140-05-14 בראשית אגודה שיתופית חקלאית בע"מ 570046649 נ' כצט בע"מ ואח'

ת"א 41140-05-14 בראשית אגודה שיתופית חקלאית בע"מ 570046649 נ' כצט בע"מ ואח'

תאריך פרסום : 10/05/2015 | גרסת הדפסה
ת"א
בית משפט השלום כפר סבא
41140-05-14
04/05/2015
בפני השופט:
מיכאל קרשן

- נגד -
התובעת:
בראשית אגודה שיתופית חקלאית בע"מ 570046649
הנתבעות:
1. הראל חברה לביטוח בע"מ
2. כצט בע"מ

החלטה
 

 

התביעה שלפניי היא תביעה נזיקית בגובה 602,035 ₪ שעניינה תפקוד לקוי של תכשיר בשם "סקולאר" שרכשה התובעת מהנתבעת 1. התכשיר אמור למנוע ריקבון באגסים, ולטענת התובעת לא פעל כנדרש באופן שהסב לה את הנזקים המפורטים בכתב התביעה. הוגש כתב הגנה.

 

הנתבעות בקשו, במסגרת כתב הגנתן ולא בבקשה נפרדת, לדחות או למחוק התביעה נגדן על הסף מן הטעם שהתובעת לא צרפה לכתב תביעתה, בניגוד לתקנה 75 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984 (להלן – "התקנות") את כל המסמכים הנזכרים בו: חוות דעת שמאי, הערכות מומחים ובדיקות מעבדה, חוזים והסכמים בין התובעת לבין לקוחותיה ובין התובעת לנתבעת 1, הסדרי סילוק, קבלות וחשבוניות עבור פיצוי, תצלומים המתעדים את הנזק, יומני עבודה ותעודות קליטת הפירות.

 

בהחלטתי מיום 9.3.2015 הוריתי לתובעת להגיב על בקשה זו.

 

התובעת מתנגדת לבקשה. לדעתה, לא היה מקום לצרף לכתב התביעה את חוות דעת השמאי והמסמכים שיוכיחו את עילת תביעתה, והכול כאמור בתקנה 71(א) לתקנות. התובעת טענה עוד כי בהתאם לתקנה 129(א) לתקנות חוות דעת מומחה יש להגיש לא יאוחר מהמועד שנקבע להגשת תצהירי עדות ראשית, והמסמכים הנזכרים בבקשת הנתבעות "לא אוזכרו כלשונם". התובעת הוסיפה כי הנתבעות לא הקפידו בעצמן למלא אחר הוראת תקנה 75 לתקנות.

 

הנתבעות השיבו לתגובת התובעת. במסגרת תשובתן הפנו הנתבעות לכל המקומות בכתב התביעה בהם הוזכרו המסמכים באופן מפורש. הנתבעות הוסיפו כי שלושת המסמכים שהוזכרו בכתב ההגנה ולא צורפו לו אמורים להימצא ברשות התובעת.

 

דין הבקשה להתקבל באופן חלקי.

 

נקודת המוצא לדיון מצויה בתקנה 75 לתקנות המורה כדלקמן:

 

"בעל דין יצרף לכתב טענותיו העתק של כל מסמך הנזכר בו, זולת אם אינו מצוי ברשותו או בשליטתו".

 

לשון תקנה 75 בנוסחה החדש משנת 2013 אינה מותירה כל מקום לפרשנות בדבר אופי המסמך ומידת ההסתמכות עליו. על בעל דין בהליך אזרחי לצרף לכתב טענותיו את כל המסמכים הנזכרים בו, בין אם בכוונתו להסתמך עליהם במסגרת התביעה בין אם לאו [ת"א (י-ם) 3157-04-14 Gewiss S.p.A נ' ראובן את נתי שיווק בע"מ (9.7.2014)]. אין אפוא כל סתירה בין תקנה 75 לתקנה 71(א) הקובעת כי "כתב טענות יכיל את הרצאת העובדות המהותיות בלבד... אך לא את הראיות הבאות להוכיח אותן" [ת"א (ת"א) 30314-07-14 ביקוב נ' רוזנברג (19.4.2015)], ויש לקרוא אותן יחד כך שלכתבי הטענות לא יצורפו כל ראיות זולת מסמכים הנזכרים בהם, שאז יש חובה לצרפם.

 

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ