אינדקס עורכי דין | פסיקה | המגזין | חקיקה | כתבי טענות | טפסים | TV | משאלים | שירותים משפטיים | פורום עורכי דין נגישות
חיפוש עורכי דין
מיקומך באתר: עמוד ראשי >> חיפוש פסקי-דין >> ת"א 41126-12-13 הייב נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

ת"א 41126-12-13 הייב נ' הפניקס חברה לביטוח בע"מ

תאריך פרסום : 21/06/2016 | גרסת הדפסה
ת"א
בית המשפט המחוזי נצרת
41126-12-13
17/06/2016
בפני השופט:
יונתן אברהם

- נגד -
התובע:
שמס הייב
הנתבעת:
הפניקס חברה לביטוח בע"מ
החלטה

הנתבעת הגישה בקשה לפסילת חוות דעתה המשלימה של המומחית דר' נוישטט בטענה כי זו חרגה מכתב המינוי שנתן בית המשפט. שכן לטענתה, המומחית דר' נוישטט, שבה וקבעה מחדש את צרכי התובעת (להבדיל מן האביזרים להם היא נזקקת ועלותם) וזאת שעה שצרכי התובעת כבר נקבעו א"י המומחה הקודם דר' זייליג, ומינויה של דר' נוישטט נדרש רק כהשלמה לצורך קביעת עלות האביזרים להם היא נדרשת עקב הפגיעה בה.

התובעת טוענת בתגובה, כי יש לדחות את הבקשה. שכן, אין המומחית הנ"ל יכולה לחוות דעתה בקשר לאשר נדרשה, מבלי לדון תחילה מהם צרכיה של התובעת , ולפיהם, קבעה מהם עלויות האביזרים הנדרשים לתובעת.

דין הבקשה להתקבל חלקית.

בהחלטתי בבקשה ( 16) למינוי מומחה צורך מתן חוות דעת משלימה, קבעתי:

"המומחה ייתן חוות דעת משלימה באשר לאביזרים הדרושים לתובעת עקב פגיעותיה ועלויותיהם נוכח הצרכים השיקומיים שנקבעו בחוות דעתו של ד"ר זייליג". (ההדגשה בשורה זו אינה במקור י.א.).

החלטה זו קיבלה למעשה את עמדת התובעת בבקשתה למתן חוות דעת משלימה, שדרישתה הסתכמה לחוות דעת משלימה אך ורק בנוגע לעלויות האביזרים הדרושים לפי הצרכים שקבע דר' זייליג, אשר הודיע, כי אינו יודע להעריך עלויות אלה.

מכאן, היה על המומחית אך ורק לקבוע את סוג האביזרים הנדרש לתובעת לצורך שיקומה נוכח הצרכים השיקומיים שנקבעו בחוות דעתו של ד"ר זייליג, ולא ניתן לה מנדט לקבוע מחדש את הצרכים השיקומיים. עיון בחוות הדעת מלמד כי דר' נוישטט חרגה ממנדט זה בבירור.

מאידך, אין מקום לפסילת חוות הדעת בכללותה אלא אך ורק את אותו חלק בחוות הדעת הקובע צרכים שיקומיים מעבר לאלו שקבע דר' זייליג וכך אני מורה.

יתרת חוות הדעת שעניינה גבה ההוצאה או העלות הנרדשת לאביזר כלשהוא או לשירות כלשהוא אותו קבע דר' זיילג, ימשיך לעמוד בתוקפו אולם יחושב בסופו של יום לפי היקף הצרכים שקבע דר' זייליג ולא לפי היקף הצרכים שקבעה דר' נוישטט.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: הורד קובץ לרכישה הזדהה

בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.



שאל את המשפטן
יעוץ אישי שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
* *   
   *
קוד אבטחה
הקש קוד אבטחה*
 

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

צור
קשר

כל הזכויות שמורות לפסקדין - אתר המשפט הישראלי
הוקם ע"י מערכות מודרניות בע"מ